Решение

Дело: 1-129/2015

Дата опубликования: 17 сентября 2015 г.

Лефортовский районный суд Москвы

Дело 1-129/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2015г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В., с участием подсудимого Чимириса А.В., защитника – адвоката Нижинского А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, с участием пр.потерпевшего ОАО «Российские космические системы» Чекоткова А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чимириса А. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Чимирис А.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации:

он, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения» (далее по тексту ФГУП«РНИИКП»), которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), занимая должность заместителя генерального директора по экономике, в связи с чем, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в указанной организации, в том числе на основании своей должностной инструкции и выданных ему доверенностей осуществляя подписание договоров, контрактов, соглашений, актов сдачи-приемки работ и других финансово-хозяйственных и первичных документов, которые готовятся в ходе преддоговорных контактов или оформляются при исполнении обязательств, находясь в г. Москве, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на извлечение выгод и преимуществ для других лиц путем использования своих полномочий в ФГУП«РНИИКП», принял решение совершить преступление против интересов службы в указанной организации.

Для этой цели он, достоверно зная, что в рамках реализации Федеральной целевой программы «ГЛОНАСС» решением Роскосмоса и ряда предприятий ракетно-космической отрасли № от ДД.ММ.ГГГГ «Оповышении надежности бортовой аппаратуры КА «Глонасс-М», наФГУП «РНИИ КП» и ООО«Синертек» возложены вопросы организации серийного производства твердотельных усилителей мощности на предприятиях Российской Федерации, в связи с чем, с ООО «Синертек», созданное как совместное юридическое лицо с участием российского представителя в лице ФГУП «РНИИ КП», а также зарубежных концернов EADS Astrium SAS («ЕАДС Астриум САС») (Франция) и Tesat-Spacecom Gmbh&Co, KG («Тесат-Спайсеком») (Германия), планируется использовать для организации поставок в Российскую Федерацию твердотельных усилителей мощности производства компании EADS Astrium SAS в составе бортовой аппаратуры космических аппаратов системы «ГЛОНАСС», в период 2008-2009 гг., находясь на территории ФГУП «РНИИ КП» по адресу: г. Москва, ул.Авиамоторная, д. 53, имея умысел на совершение злоупотребления полномочиями для целей извлечения незаконной прибыли в пользу ООО «Синертек» от финансирования за счет бюджетных денежных средств, заключил с указанной организацией ряд договоров на поставку оборудования зарубежного производства, а также выполнение опытно-конструкторских работ, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 355010 рублей, подписанный со стороны ФГУП «РНИИ КП» им (ЧимирисомА.В.), а со стороны ООО «Синертек» генеральным директором М.Е.И., по условиям которого ООО «Синертек», согласно техническому заданию №012/1322, обязалось выполнить опытно-конструкторские работы по теме: «разработка РКД и изготовление опытных образцов усилителей мощности частотных диапазонов L1 и L2 для аппаратуры «Глонасс-М» и поставки в ФГУП «РНИИ КП», а также поставить ФГУП «РНИИ КП» четыре образца усилителей мощности, L1 и L2 частотного диапазона»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 340100 рублей, подписанный со стороны ФГУП «РНИИ КП» им (ЧимирисомА.В.), а со стороны ООО«Синертек» генеральным директором М.Е.И., по условиям которого ООО «Синертек», согласно техническому заданию № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось выполнить опытно-конструкторские работы по теме: «разработка РКД, изготовление и поставка образцов усилителей мощности частотного диапазона L3-M для аппаратуры «Глонасс-К» и поставка их в ФГУП «РНИИ КП»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 214744 рублей, подписанный со стороны ФГУП «РНИИ КП» им (Чимирисом А.В.), а со стороны ООО «Синертек» генеральным директором М.Е.И., по условиям которого ООО «Синертек», согласно техническому заданию № от 02.04.2009, обязалось выполнить опытно-конструкторские работы по теме: «изготовление РМ входного контроля, корректировка РКД и ПМО РМ входного контроля, изготовление и поставка образцов усилителей мощности частотных диапазонов L1и L2 для аппаратуры «Глонасс-К» и поставка их в ФГУП «РНИИ КП»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 600000 рублей, подписанный со стороны ФГУП «РНИИ КП» в его (Чимириса А.В.) отсутствие не осведомленным о преступном умысле первым заместителем генерального директора ФГУП «РНИИ КП» Г.И.И., а со стороны ООО «Синертек» генеральным директором М.Е.И., по условиям которого ООО «Синертек» обязалось выполнить опытно-конструкторские работы по теме: «разработка источников вторичного электропитания транзисторных усилителей мощности частотных диапазонов L1, L2, L3, S1» шифр «ИВЭП ТУМ L1, L2, L3, S1».

При этом, на момент заключения указанных сделок он (Чимирис А.В.), в связи занимаемой им должностью, имеющимся опытом работы на предприятии ракетно-космической отрасли, знанием коньюнктуры рынка космического приборостроения, общей осведомленностью о целях создания и обстоятельствах деятельности ООО «Синертек», а также личным знакомством с руководством указанного общества, достоверно знал, что ООО «Синертек» не в состоянии самостоятельно выполнить данные опытно-конструкторские работы в рамках Федеральной целевой программы «ГЛОНАСС», поскольку данная организация не обладает штатом компетентных специалистов, производственными помещениями и необходимым оборудованием для этого, так как создано исключительно для целей передачи зарубежных технологий производства, а также, что указанные обстоятельства приведут к существенному удорожанию стоимости работ, однако, несмотря на это, преследуя корыстную заинтересованность незаконного обогащения ООО «Синертек» за счет средств бюджетного финансирования, злоупотребляя своими полномочиями, заключил сделки с указанным обществом вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП».

В результате его (Чимириса А.В.) незаконных действий, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО«Синертек» № в ЗАО«Райффайзенбанк» (г. Москва), по адресу: г.Москва, ул. Троицкая, дом17, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФГУП «РНИИ КП» перечислены денежные средства в общей сумме 32256618 рублей. При этом, часть из указанных денежных средств в общей сумме 6077470 рублей была похищена не участвующими в совершении данного преступления лицами путем дальнейшего перевода на подставные юридические и физические лица, якобы за выполнение опытно-конструкторских работ по указанному договору, представив в последующем в ОАО «Российские космические системы» фиктивные отчетные документы от ООО «Синертек», которые представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

Несмотря на указанные обстоятельства он (Чимирис А.В.), злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП» (в дальнейшем ОАО «Российские космические системы») в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Синертек», не участвуя в совершении хищения денежных средств ФГУП «РНИИ КП» через указанную организацию, однако, достоверно зная, что ООО «Синертек» не могло самостоятельно выполнить опытно-конструкторские работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом действуя вопреки законным интересам ОАО «Российские космические системы», без надлежащей проверки, порядок которой определен приказом Роскосмоса № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществил приемку научно-технической продукции, предоставленной ООО «Синертек», которая в действительности представляла собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненной с серьезными нарушениями требований ГОСТов, подписав, как заместитель по экономике данного предприятия, следующие документы:

- акт приемки этапа ОКР этап № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работы выполнены в полном объеме с ТЗ, этап 1 «разработка РКД на опытные образцы усилителей мощности SSPA L1 и SSPA L2» считать законченными и принятыми;

- акт приемки этапа ОКР этап № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым работы выполнены в полном объеме с ТЗ, этап 2 «проведение расчета надежности, теплового и механического анализа, расчет радиационной стойкости усилителей мощности SSPA L1 и SSPA L2» считать законченными и принятыми.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО«Синертек» № в ЗАО «Райффайзенбанк» (г. Москва), по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, дом17, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУП «РНИИ КП» перечислены денежные средства в общей сумме 91332 628 рублей. При этом часть из указанных денежных средств в общей сумме 19614318 рублей была похищена не участвующими в совершении данного преступления лицами, путем дальнейшего перевода на подставные юридические и физические лица, якобы за выполнение опытно-конструкторских работ по указанному договору, представив в последующем в ФГУП «РНИИ КП» фиктивные отчетные документы от ООО «Синертек», которые представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

Несмотря на указанные обстоятельства он (Чимирис А.В.), злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП» (в дальнейшем ОАО «Российские космические системы») в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Синертек», не участвуя в совершении хищения денежных средств ОАО «Российские космические системы» через указанную организацию, однако, достоверно зная, что ООО «Синертек» не могло самостоятельно выполнить опытно-конструкторские работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом действуя вопреки законным интересам ОАО «Российские космические системы», без надлежащей проверки, порядок которой определен приказом Роскосмоса № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил приемку научно-технической продукции, предоставленной ООО «Синертек», которая в действительности представляла собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненной с серьезными нарушениями требований ГОСТов, подписав, как заместитель по экономике данного предприятия, следующие документы:

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым завершено выполнение этапа № «корректировка РКД, разработка и автономная отладка ПО рабочего места (РМ) входного контроля ТТУМ для обеспечения отработки и испытаний ТТУМ- 20 Вт/40 Вт в рабочих режимах усиления новых навигационных сигналов L1SC, L2SC, L1OC с кодовым разделением», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО«Синертек» № в ЗАО «Райффайзенбанк» (г. Москва), по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, дом17, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУП «РНИИ КП» перечислены денежные средства в общей сумме 218062576 рублей. При этом часть из указанных денежных средств в общей сумме 38657901 рублей была похищена не участвующими в совершении данного преступления лицами, путем дальнейшего перевода на подставные юридические и физические лица, якобы за выполнение опытно-конструкторских работ по указанному договору, представив в последующем в ОАО «Российские космические системы» фиктивные отчетные документы от ООО«Синертек», которые представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

Несмотря на указанные обстоятельства он (Чимирис А.В.), злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП» (в дальнейшем ОАО «Российские космические системы») в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Синертек», не участвуя в совершении хищения денежных средств ОАО «Российские космические системы» через указанную организацию, однако, достоверно зная, что ООО «Синертек» не могло самостоятельно выполнить опытно-конструкторские работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом действуя вопреки законным интересам ОАО «Российские космические системы», без надлежащей проверки, порядок которой определен приказом Роскосмоса № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил приемку научно-технической продукции, предоставленной ООО «Синертек», которая в действительности представляла собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненной с серьезными нарушениями требований ГОСТов, подписав, как заместитель по экономике данного предприятия, следующие документы:

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ завершено выполнение этапа № «проведение входного контроля и дополнительных испытаний на безотказность 12-ти ТТУМ диапазонов L1, L2. Выпуск отчета. Поставка 12-ти ТТУМ диапазонов L1, L2 для «Глонасс-К» №11л. Разработка методик и ПО моделирования и анализа влияния фактических ТТХ ТТУМ (SSPA) на результирующие частотно временные характеристики излучаемых навигационных сигналов, включая новые сигналы с кодовым разделением. Проведение анализа соответствия фактических ТТХ ТТУМ «Глонасс-М» требованиям ОКР «БИНК». Выпуск отчета», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком;

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ завершено выполнение этапа № «доукомплектование по согласованному перечню и доработка РМ входного контроля ТТУМ. Аппаратно-программная отладка ПО РМ при работах с ТТУМ – 20 Вт в рабочих режимах усиления сигналов L1SC, L2SC, L1OC с кодовым разделением. Анализ влияния фактических ТТХ ТТУМ на результирующие характеристики излучаемых навигационных сигналов. Выпуск отчета», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО«Синертек» № в ЗАО «Райффайзенбанк» (г. Москва), по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, дом17, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУП«РНИИ КП» перечислены денежные средства в общей сумме 151900000 рублей. При этом часть из указанных денежных средств в общей сумме 18416860 рублей была похищена не участвующими в совершении данного преступления лицами путем дальнейшего перевода на подставные юридические и физические лица, якобы за выполнение опытно-конструкторских работ по указанному договору, представив в последующем в ОАО «Российские космические системы» фиктивные отчетные документы от ООО«Синертек», которые представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

Несмотря на указанные обстоятельства он (Чимирис А.В.), злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП» (в дальнейшем ОАО «Российские космические системы») в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Синертек», не участвуя в совершении хищения денежных средств ОАО «Российские космические системы» через указанную организацию, однако, достоверно зная, что ООО «Синертек» не могло самостоятельно выполнить опытно-конструкторские работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом действуя вопреки законным интересам ОАО «Российские космические системы», без надлежащей проверки, порядок которой определен приказом Роскосмоса № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил приемку научно-технической продукции, предоставленной ООО «Синертек», которая в действительности представляла собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненной с серьезными нарушениями требований ГОСТов, подписав, как заместитель по экономике данного предприятия, следующие документы:

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в ноябре 2009 завершено выполнение этапа №1.1 «разработка ТЗ и материалов эскизного проекта на ИВЭП для ТУМ L1, L2-L3, S1», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком;

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в ноябре 2009 завершено выполнение этапа №1.2 «разработка РКД на ИВЭП для ТУМ L1, L2-L3, S1», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком;

- акт № сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в марте 2011 завершено выполнение этапа №2.2 «разработка программ КОИ испытаний, испытаний на воздействие спецфакторов; разработка проектов ТУ. Изготовление и поставка 3 образцов каждого типа ИВЭП L1, L2-L3, S1; изготовление образцов ИВЭП для НЭО в соответствии с ПОН», научно-техническая продукция соответствует требованиям технического задания и условиям договора, документы оформлены надлежащим порядком.

В результате его (Чимириса А.В.) действий, совершенных вопреки законным интересам ОАО «Российские космические системы», указанным предприятием были приняты и необоснованно оплачены ООО «Синертек» в сумме 82766549 рублей 00 копеек научно-технические отчеты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение опытно-конструкторских работ, которые в действительности указанной организацией не выполнялись и представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов, что нанесло имущественный ущерб и причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Российские космические системы».

Подсудимый Чимирис А.В. виновным себя в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации – не признал и пояснил о том, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии (оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ) о том, что ООО «Синертек» создано как совместное предприятие ОАО «Российские космические системы» и крупнейшим производителем космической техники в Европе и в мире – «ЕАДС Астриум». Предприятие было создано с целью передачи в РФ технологий, которые в РФ отсутствуют. ООО «Синертек» получило все необходимые лицензии на осуществление совей деятельности. ООО «Синертек» является соисполнителем в рамках работ, выполняемых ОАО «Российские космические системы». Руководителем ООО «Синертек» в данный момент является Полишкаров. Ранее директором ООО «Синертек» был М.Е.И.. С указанными лицами у него исключительно рабочие отношения. С Полишкаровым он ранее пересекался по работе во ФГУП «РНИИ КП», где тот был одним из руководящих сотрудников 12 отделения.

Он (Чимирис) был в кабинетах, которые арендуются ООО «Синертек» и расположены на третьем этаже первого корпуса ОАО «РКС» по адресу: г.Авиамоторная, дом 53. В указанных кабинетах находятся офисные помещения. Кроме Полишкарова и М.Е.И. из сотрудников ООО «Синертек» ему известны главный бухгалтер – Свидетель 2 и еще несколько работников, должности и имена которых он уже не помнит.

О совместно деятельности ОАО «Российские космические системы» и ООО «Синертек» может пояснить, что данная организация привлекается в качестве соисполнителя работ и поставщика изделий, в том числе в рамках ФЦП «Глонасс».

При заключении сделок с ООО «Синертек» в рамках ФЦП «Глонасс» конкурсная процедура не проводилась, так как это не требовалось ни законом ни требованиями заказчика. Исходя из положения о хозрасчете и инструкции о договорной работе хозрасчетное подразделение заинтересовано в выполнении работ собственными силами. В случаях, когда это по каким-то причинам не целесообразно, к выполнению работ привлекается соисполнитель. Основными фигурами в этом процессе может быть ведущий по заказу, руководитель головного хозрасчетного подразделения, либо заместитель генерального директора – генерального конструктора, в зависимости от того, как сложились преддоговорные отношения. Одним из них мог быть инициирован вопрос по привлечению в качестве контрагента ООО «Синертек». Экономическая целесообразность заключения сделок с ООО «Синертек» состояла в том, что головное подразделение предприятия, а именно отделение 012 было перегружено работой. Данный вывод для себя он сделал исходя из состояния лицевого счета, заключенных договоров по тематике отделения 012 ФГУП «РНИИ КП» и годовых планов отделения 012. С точки зрения технической целесообразности - вопросы необходимо задать ранее названным компетентным руководителям предприятия, с учетом каждого конкретного случая. Подготовкой технико-экономического обоснования он никогда не занимался. С точки зрения экономической целесообразности заключения сделок с ООО «Синертек» обосновывалась состоянием дел в подразделениях, с учетом требований государственных заказчиков и проверок, проводимых службами предприятия. Кроме того оформлялись технико-экономические обоснования проводимые по каждому из договоров. Технико-экномическое обоснование готовилось головным подразделением по заказу, в частности отделением 012. Технико-экономическое обоснование к договору утверждалось первым заместителем генерального директора ФГУП «РНИИ КП» Г.И.И. до момента заключения договора.

Заключенные между ФГУП «РНИИ КП (ОАО «РКС») и ООО «Синертек» четыре договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также поставку оборудования, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были подписаны им. Данные договоры были подписаны им в соответствии с инструкцией о договорной работе утвержденной приказом генерального директора ФГУП «РНИИ КП». Документ ему на подпись поступали в секретариат после согласования со всеми службами. Получив проект договора с листом согласования и утвержденным технико-экономическим обоснованием он его проверял на наличие замечаний, если они отсутствовали то он подписывал договор. При подписании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имелись замечания, которые оформлялись в протоколы разногласий. Составлением протоколов разногласий занималось головное подразделение, а согласовывалось договорным отделом и юридическим. В момент представления проекта договора в структуре цены, выплачиваемой ООО «Синертек», могли быть указаны контрагенты, которых планировало привлечь ООО «Синертек». Данный список ООО «Синертек» формировал самостоятельно. В выбор контрагентов ООО «Синертек» он не вмешивался. Данный список мог быть изменен ООО «Синертек» в зависимости от структуры цены или иных обстоятельств. Ни с кем из представителей ООО «Синертек» в момент подписания договоров он не общался.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан им со всеми приложениями, за исключением протокола согласования цены, который был утвержден Г.И.И. Почему Г.И.И. утвердил протокол согласования цены ему не известно, но Г.И.И. обладал всей полномочиями и мог подписать любой договор и приложение, на основании выданной ему доверенности.

По поводу договора № от ДД.ММ.ГГГГ по теме «разработка источников вторичного электропитания транзисторных усилителей мощности частотных диапазонов L1, L2, L3, S1» он (Чимирис) пояснил, что данный договор был подписан первым заместителем генерального директора ФГУП «РНИИ КП» Г.И.И.

По данным договорам предусматривалось авансирование. Аванс выплачивался на основании выставленного исполнителем предприятию счета и заключенного договора. После заключения договора и поступления счета головным подразделением по заказу подготавливалось распоряжение на перечисление денежных средств. Если счет был больше 1000000 рублей, то он согласовывался заместителем по внешнеэкономической деятельности и финансам ОАО «РКС» Дунаевым. После согласования, распоряжение поступало в финансовый отдел, который готовил платежные поручения, подписываемые первым заместителем генерального директора ОАО «РКС» Г.И.И.

Проверкой выполнения ООО «Синертек» работ по данным договорам занималось головное подразделение ОАО «Российские космические системы». О нарушении сроков выполнения работ он узнавал из договорного и планово-экономического отелов, если это являлось причиной срыва сроков выполнения работ перед головным заказчиком. Техническим контролем за выполнением работ он не занимался, это не входило в его должностные обязанности и полномочия.

В процессе выполнения работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ менялось содержание некоторых этапов работ, ведомости и сроки окончания работ, что оформлялось дополнительными соглашениями к договору. В связи с чем происходило изменение содержания этапов работ и сроков окончания он не помнит. Некоторые дополнительные соглашения к договорам, финансовые акты и протоколы разногласий подписывались Г.И.И. Почему Г.И.И. подписывал данные документы он не помнит, но Г.И.И. в соответствии со своими полномочиями имел на это право.

Как происходил процесс технической приемки этапов работ и подписание технических актов ему не известно.

Подписание им финансовых актов о выполнении работ осуществлялось после поступлении документов в секретариат. Руководители технических подразделений и военной приемки при подписании им финансовых актов не присутствовали и никакие документы не передавали. В комплект документов для подписания входили: технический акт подписанный всеми сторонами и представителями военного представительства; протокол и структура цены по договору; пояснительные записки и расшифровки.

Оплата полностью выполненных работ происходила аналогично порядку, предусмотренному при авансировании работ с приложением финансовых актов.

Ему вменяется, что он принял решение совершить преступление против интересов службы в указанной организации. Это выразилось в следующем. Им заключены три договора с ООО «Синертек» с которыми нельзя было заключать эти договоры, т.к. ООО «Синертек» не могло выполнить эти работы ввиду отсутствия штатных сотрудников, которые могли бы выполнить эти работы. С данным выводом он не согласен. Это подтверждается следующими документами:

- решением №И-012/1111 от 27.07.2006г. «О повышении надежности бортовой аппаратуры КА « Глонасс-М» утвержденным Роскосмосом, как организацией, которой подведомственно ФГУП «РНИИ КП», как заказчиком по ФЦП «Глонасс», Министерством обороны РФ, как заказчиком по ФЦП «Глонасс» и ряда предприятий ракетно-космической отрасли, в том числе головным исполнителем по космическому аппарату. В этом документе его (Чимириса) подписи нет;

- на основании приказа по ФГУП «РНИИ КП» «О годовом планировании работ» тематическим подразделением подготавливались, а заместителем генерального директора – генерального конструктора утверждались графики выполнения работ на будущий год.

В указанных графиках ООО «Синертек», был указано, как исполнитель работ за год до даты заключения договора. В указанных документах его (Чимириса) подписи нет. В выборе подрядчика ООО «Синертек» он не участвовал.

Данные договоры оформлялись тематическим подразделением, согласовались службами предприятия путем оформления карточки подписей. После подписания карточки структурными подразделениями ОАО «РКС», тематическое подразделение оформляло технико-экономическое обоснование сделки.

Технико-экономические обоснования указанных договоров подписывали:

технико-экономическое обоснование сделки с ООО «Синертек» от 02.06.2008г. к Договору 09/08 утверждено Первым заместителем генерального директора Г.И.И., подписано и.о. руководителя подразделения 012.

технико-экономического обоснования сделки с ООО «Синертек» от 13.04.2009г. к Договору №04/09 утверждено Первым заместителем генерального директора Г.И.И., подписано и.о. руководителя подразделения 012.

технико-экономическое обоснование сделки с ООО «Синертек» от 15.04.2008г. к сделке 22/09 утверждено Первым заместителем генерального директора Г.И.И., подписано и.о.руководителя подразделения 012.

Такое же технико-экономического обоснование, было подготовлено и к Договору № 27/09. Вопрос о выборе подрядчика, инициирование и принятие решения о заключении сделок производилось другими должностными и юридическими лицами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных документов ему (Чимирису) было указано с кем заключать сделки, а именно с ООО «Синертек». Следовательно, у него, отсутствовал умысел и корысть при заключении договоров, в целях извлечения выгод для ООО«Синертек» и других лиц, а также злоупотребление полномочиями.

Также, он (Чимириса) не согласен с выводами следствия, что имеет соответствующий опыт работы, знание коньюнктуры рынка космического приборостроения, и обладает техническими знаниями. С момента работы на предприятии работает экономистом и имеет одно высшее экономическое образование.

Он (Чимирис) не был знаком со всеми компетентными сотрудникам ООО «Синертек», перечне имеющегося оборудования. В связи с чем, не мог достоверно знать о невозможности выполнения ООО «Синертек» опытно-конструкторских работ. Кроме того, ООО «Синертек» обладало лицензией на осуществление космической деятельности. В соответствии с Гражданским кодексом РФ каждое юридическое лицо имеет право заключать по исполнению определенных работ Договора субподряда.

В процессе заключения ООО «Синертек» договоров субподряда, выполнении работ, приемки и оплаты работ он не участвовал. Ни с кем из привлеченных ООО «Синертек» лиц не общался. Ни с кем, из привлеченных должностных лиц ООО «Синетерк» по ч.4 ст.159 УК РФ, он в части заключения, выполнения и оплаты работ, ни о чем не договаривался.

Выводы следствия, что заключение договоров с ООО «Синертек» привело к удорожанию стоимости, считает не обоснованным. Расходы ООО «Синертек» ниже, чем ООО «РКС».

Лично он (Чимирис) ни одного технического акта не подписывал, в технической приемке работ не участвовал. Финансовые акты подписывались им, только при наличии подписанного с обеих сторон технического акта. По контролю, за исполнением работ по каждой сделке имелся исполнитель (сотрудник ОАО «РКС»), который контролировал исполнение подрядчиком этих работ. Только после подписания на определенной стадии исполнения работ и составления, указанным исполнителем технического акта выполненных работ и согласования с вышестоящим руководителем ОАО «РКС», он подписывал финансовый акт.

Таким образом, с доводами следствия о том, что он при подписании финансовых актов злоупотребил своими полномочиями, действовал вопреки законным интересам ФГУП «РНИИ КП» (ОАО «РКС») в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО«Синертек», он не согласен.

Не согласен в части вменения ему незаконных действий по перечислению денежных средств ООО «Синертек», в связи с тем, что он не перечислял денежные средства, не осуществлял оформление перечисления денежных средств ООО«Синертек». Это производили другие уполномоченными лица.

Таким образом учитывая, что выбор подрядчика (ООО «Синертек»), инициирование заключения сделок и принятие решения о заключении договора с ООО «Синертек» были сделаны не им, контроль за выполнения работ и заключением договоров подряда ООО «Синертек» им не производился, участие в технической приемке работ ООО «Синертек» и перечисление денежных средств им не осуществлялось, сговора с должностными лицами ООО «Синертек» и ОАО «РКС» при заключении и выполнении договоров у него не было и участие в хищении денежных средств ему не вменяется, считает, что в его действиях, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 201 УК РФ.

Указание на заключение договоров с ООО «Синертек» были отражены в следующих документах: решение №И-012/111 от 27.06.2006, сетевых графиках ФГУП «РНИИ КП» (ОАО «РКС»), карточке оформления к договору, технико-экономическое обоснование заключения сделок. Он не помнит давал ли ему кто-либо конкретные указания, на заключение договоров с ООО «Синертек», помимо указаний на это в перечисленных документов (том № 2 л.д. 209-213; том № 1 л.д. 130-134).

Виновность подсудимого Чимириса А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Авдонина Р.В., который пояснил, что он на предварительном следствии по доверенности, выданное ему генеральным директором ОАО «Российские космические системы» Т.А.Е. представлял интересы данного ОАО. На следствии ему было предъявлено постановление о признании данного ОАО «РКС» потерпевшим, а он был признан пр.потерпевшего ОАО «РКС», из постановления следовало, что действия Чимириса А.В. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Российские космические системы»;

- заявлением руководителя Федерального Космического Агентства (РОСКОСМОС) П.В.А. в МВД РФ о проведении проверки и принятии решения о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОАО «Российские космические системы», допустивших в период 2007-2009гг завышение стоимости работ, что нанесло ущерб государству в размере не менее 4 млн.рублей, выделенных для создания, развития и целевого использования космическое системы ГЛОНАСС, путем заключения договоров на выполнение научно-исследовательских работ с ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек» (том 2, л.д.42);

- заключением комиссии по проверке ценообразования в ОАО «ИСС» и ОАО «Российские космические системы»в рамках ФЦП «Глобальная навигационная система» приложенным руководителем Федерального Космического Агентства (РОСКОСМОС) П.В.А. к своему заявлению в МВД РФ и из выводов данного заключения следует, что ОАО «РКС» располагает необходимой производственной базой, достаточными трудовыми ресурсами интеллектуальным потенциалом для осуществления работ собственными силами в рамках заключенных контрактов по ФЦП «ГЛОНАСС». Несмотря на это в 2007-2010гг ОАО «РКС» заключило договоры с ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек» на выполнение опытно-конструкторских работ по ФЦП «ГЛОНАСС». Проверкой установлено, что ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек» выполняли опытно-конструкторские работы только на бумаге, а фактически работы выполнялись ОАО «РКС», т.к. ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек» не имеют собственной материально-технической базы для выполнения работ, не имеют собственных специалистов, отсутствует режимно-секретная часть собственное обеспечение организации документами в области технического регулирования и учета их применяемости для обеспечения выполнения ОКР. Установлено, что к выполнению указанных работ по ФЦП ГЛОНАСС ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек» были привлечены сотрудники ОАО «РКС» и использована материально-техническая база ОАО «РКС». Комиссией также выявлены факты значительного завышения цен на выполнение этих работ, в частности, по договорам, заключенным между ЗАО «РКС» и дочерними предприятиями, таким как ООО «Синертек». Стоимость работ завышена не менее чем на 1 млн рублей, что нанесло ущерб государству. Приведенные данные позволяют сделать вывод, что руководство ОАО «РКС» целенаправленно выводит и перераспределяет денежные средства из ОАО «РКС»(доля Российской Федерации составляет 100%) в пользу аффилированных коммерческих организаций.

Таким образом, как следует из настоящего заключения, в результате проведенного исследования установлено, что руководство ОАО «Российские космические системы» (ФГУП «РНИИ КП») путем совершения мнимых сделок неправомерно перечислило денежные средства в адрес юридических лиц ЗАО «НПО КП» и ООО «Синетрек», на деятельность которых оно способно оказывать влияние, чем нанесло существенный ущерб имущественным интересам ОАО «РКС», а также Российской Федерации, как владельцу имущества ФГУП «РНИИ КП» и владельцу 100% акционерного капитала ОАО «РКС» и приложения (том 2 л.д. 43-74, 75-76);

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей работников ООО «Синертек» Свидетель 29 (том 33 л.д.120-122), Свидетель 2 (том 30 л.д. 14-16), Свидетель 30 (том 33, л.д.93-95), Свидетель 31 (том 33, л.д.100-106), Свидетель 32 (том 33 л.д.116-118), Свидетель 33 (том 33, л.д.129-131), Свидетель 34 (том 33, л.д.133-135), Свидетель 35 (том 33, л.д.137-139), Свидетель 36 (том 33, л.д.144-146), Свидетель 37 (том 33, л.д.148-150), данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что указанные лица самостоятельно в ООО «Синертек» никаких опытно-конструкторских работ не выполняли. Также указанные лица подтверждают, что для их производства ООО «Синертек» привлекались физические и юридические лица;

- показаниями свидетеля Свидетель 3 (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с 2001 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты> отделения «Астриум» компании ООО «ЕАДС Рус». В конце 2005 года компании «Тесат Спейском ГМБХ» и «Астриум САС» (Франция), совместно с ФГУП «РНИИ КП» учредили ООО «Синертек». Со стороны компаний «Тесат Спейском ГМБХ» и «Астриум САС» основной задачей при учреждении ООО «Синертек» является развитие производственной базы спутникового оборудования для российских программ, а в перспективе и для европейского рынка. Российские и европейские стандарты работы совершенно разные, поэтому для внедрения европейских технологий в отечественную ракетно-космическую отрасль было принято решение создать совместное предприятие, призванное обеспечить преемственность зарубежных технологий в России. Первоначально, через ООО «Синертек» планировалось осуществлять поставку европейских усилителей мощности, применяемых в системе «ГЛОНАСС», так как производство российских предприятий не отвечает современным потребностям качества. Наравне с осуществлением поставки усилителей мощности с руководством ОАО «РКС» была достигнута договоренность о создании чистых производственно-испытательных помещений для внедрения производства указанных усилителей в России. Требование о создании совместного предприятия в большей степени исходили от зарубежных партнеров ОАО «РКС» для того, чтобы сохранить контроль над качеством производства и внедряемыми технологиями. С самого начала сознания предприятия существует ревизионная комиссия, в состав которой входят Чимирис А.В., а также представитель «Астриум», занимающий должность <данные изъяты>, которым является П.Ш. (<данные изъяты>) (том 33, л.д.151-153) Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что Чимирис А.В., на момент заключения сделок с ООО «Синертек» был осведомлен о целях создания данного общества, а также знал об отсутствии у общества производственных возможностей для создания научно-технической продукции, в следствии чего он не должен был заключать с ООО «Синертек» договоры на выполнение опытно-конструкторских работ, которые явно не могли быть выполнены ООО «Синертек»;

- заключением инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Представленные отчетные материалы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных соисполнителями ООО «Синертек» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой неполные комплекты (шаблоны или заготовки) рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьёзными нарушениями требований ГОСТов.

По каждому из этапов ОКР исполнитель (юридическое или физическое лицо) должен представить научно-технический отчет по ОКР, структура которого должна соответствовать требованиям, установленным ГОСТ РВ 15.110-2003. Обязательными элементами такого отчета являются: титульный лист, список исполнителей, реферат, содержание, определения, обозначения и сокращения, введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложения. Таких научно-технических отчетов представлено не было.

При организации и выполнении ОКР или составной части ОКР (СЧ ОКР) либо этапа ОКР соисполнителями разрабатывается достаточно объемный перечень документов, который практически полностью отсутствует во всех представленных материалах за исключением: договора на выполнение ОКР, ТЗ и актов приемки этапа ОКР. Типовые формы документов приведены в ГОСТ В 15.110, ГОСТ В 15.201, ГОСТ РВ 15.203, ГОСТ В 15.208, ГОСТ РВ 15.210, ГОСТ В 15.211, ГОСТ 2.106, ГОСТ РВ 50859, ГОСТ 2.902.

При выполнении ряда работ нарушен порядок выполнения этапов СЧ ОКР, РКД разрабатывается до окончания этапа эскизного проектирования (ЭП). Основная часть представленных документов не имеет отметок военного представительства (ВП) о проведённом согласовании.

Документально подтвержденного разрешения, выданного ОАО «Российские космические системы» (ФГУП «РНИИ КП») ООО «Синертек», на привлечение ООО «Синертек» широкой кооперации соисполнителей, в том числе физических лиц, не представлено. Технические задания между ООО «Синертек» и кооперацией соисполнителей второго уровня, в том числе с физическими лицами, головным исполнителем в лице ОАО «Российские космические системы» (ФГУП «РНИИ КП») не согласовывались, военное представительство о привлечении указанной кооперации не уведомлялось.

Таким образом, привлечение ООО «Синертек» указанной кооперации соисполнителей, в том числе физических лиц, для выполнения договорных обязательств перед ОАО «Российские космические системы» (ФГУП «РНИИ КП») является самовольным.

На основе представленных комплектов РКД факт организации технологического цикла производства транзисторных усилителей мощности сигналов СВЧ-диапазонов и источников вторичного электропитания для них на привлеченных предприятиях кооперации соисполнителей второго уровня является маловероятным.

Отчетные материалы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных соисполнителями ООО «Синертек» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме соответствуют требованиям технического задания, так как рабочая конструкторская документация, позволяющая организовать полный цикл подготовки и производства разрабатываемых изделий в полном объёме, не представлена ни по одному из договоров. Материалы испытаний изготовленных образцов также представлены частично. Программа и методики испытаний отсутствуют. Протоколы испытаний не приведены. Содержание отдельных документов не соответствует их названию. Учет разрабатываемых в ходе выполнения ОКР материалов ведется неудовлетворительно. Большая часть документов подписаны без проставления даты подписания. Подписи руководителей на большей части документов не заверены печатями предприятия. Основная часть представленных документов не имеет отметок ВП о проведённом согласовании. Материалы договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют теме и ТТЗ на ОКР «Замещение».

Для выполнения работ, связанных с разработкой твердотельных транзисторных усилителей мощности (ТТУМ) СВЧ-диапазонов и источников вторичного электропитания (ИВЭП) для их питания, особенно устанавливаемых на борт космических аппаратов, требуется наличие глубоких познаний в следующих областях науки и техники: электротехники; теории электрорадиоцепей; электронике СВЧ-приборов; аналоговой и цифровой схемотехники; теплотехники; а также в области электромагнитной совместимости импульсных устройств.

Для выполнения рассматриваемых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ исполнители должны обладать следующими компетенциями:

-способны владеть иностранными языками в объёме достаточном для чтения и понимания научно-технической литературы, а также ведения переговоров с зарубежными партнерами;

-способны владеть методами, способами и средствами получения. хранения и обработки информации, в том числе с использованием персональных компьютеров;

-способны владеть методами решения задач анализа и расчета характеристик электрических и радиотехнических цепей;

-способны использовать нормативные правовые документы в своей деятельности;

-способны применяет методы математического анализа и моделирования, теоретического и экспериментального исследования;

-способны соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны;

-готовы учитывать современные тенденции развития электроники, измерительной и вычислительной техники, информационных технологий;

-способны владеть основными приемами обработки и представления экспериментальных данных;

-способны собирать, обрабатывать, анализировать и систематизировать научно-техническую информацию по тематике исследования, использовать достижения отечественной и зарубежной науки, техники и технологии;

-способны применять современные программные средства выполнения и редактирования изображений и чертежей и подготовки конструкторско-технологической документации;

-способны разрабатывать структурные и функциональные схемы радиоэлектронных систем, а также принципиальные схемы радиоэлектронных устройств;

-способны осуществлять проектирование конструкций электронных средств;

-способны выбирать оптимальные проектные решения на всех этапах процесса разработки;

-способны осуществлять выпуск технической документации;

-способны участвовать в наладке, испытаниях и сдаче в эксплуатацию опытных образцов радиоэлектронных устройств и систем;

-способны выполнять математическое моделирование объектов и процессов по типовым методикам с использованием стандартных пакетов прикладных программ;

-способны изучать и использовать специальную литературу и другую научно-техническую информацию, отражающую достижения отечественной и зарубежной науки и техники в области радиотехники;

-способны решать задачи оптимизации существующих и новых технических решений;

-способны к реализации программ экспериментальных исследований, включая выбор технических средств и обработку результатов;

-способны разрабатывать планы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, управлять ходом их выполнения;

-способны осуществлять подготовку технической документации, компьютерного обеспечения и инструкций для автоматизированного производства радиоэлектронной аппаратуры;

-способны принимать участие в работах по технологической подготовке производства;

-способны оптимизировать структуру радиотехнических систем в соответствии с заданными критериями качества;

-способны проводить моделирование радиотехнических систем;

-способны проводить анализ тактико-технических показателей аппаратуры радиотехнических систем;

-способны разрабатывать прикладные программ на языках программирования высокого уровня;

Для выполнения СЧ ОКР требуются высококвалифицированные специалисты (с высшим образованием в указанных областях науки и техники), имеющие достаточный опыт работы в данной области (не менее 5-7 лет). В творческих коллективах должны присутствовать также специалисты, имеющие квалификацию кандидатов и докторов наук по профилю разрабатываемого изделия.

Для выполнения работ, связанных с разработкой бортовых ТТУМ и ИВЭП СВЧ-диапазона, требуется иметь следующие средства производства:

-конструкторское подразделение, имеющее опыт разработки и проектирования ТТУМ СВЧ-диапазона и ИВЭП для СВЧ-приборов;

-отлаженное производство, оснащённое специализированными монтажными местами и др. Производство должно иметь серию или линейку выпускаемых изделий, аналогичных или близких по характеристикам к разрабатываемым ТТУМ и ИВЭП;

-производственную базу для упаковки и транспортировки изделий;

-испытательную лабораторию, оснащённую средствами проверки воздействия на ТТУМ и ИВЭП климатических, вибрационных и других факторов (по группе исполнения 5.3 согласно требованиям ГОСТ РВ 20.39.304).

На основании анализа результатов инженерно-технической экспертизы можно сделать вывод, что привлечение ООО «Синертек» указанных контрагентов (юридических и физических лиц) для выполнения порученных ООО «Синертек» научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не обосновано и не логично. Сведения об учете ООО «Синертек» результатов работ, выполненных указанными контрагентами (юридическими и физическими лицами), в отчетных материалах ООО «Синертек» отсутствуют (том № л.д. 91-202);

- заключением инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которой:

Представленные отчетные материалы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных ООО «Синертек» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой неполные комплекты рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьёзными нарушениями требований ГОСТов.

По каждому из этапов ОКР исполнитель должен представить научно-технический отчет по ОКР, структура которого должна соответствовать требованиям, установленным ГОСТ РВ 15.110-2003. Обязательными элементами такого отчета являются: титульный лист, список исполнителей, реферат, содержание, определения, обозначения и сокращения, введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложения. Таких научно-технических отчетов представлено не было.

При организации и выполнении ОКР или составной части ОКР (СЧ ОКР) разрабатывается достаточно объемный перечень документов (около 40-50 документов), который практически полностью отсутствует во всех представленных материалах за исключением: договора на выполнение ОКР, ТЗ и актов приемки этапа ОКР. Типовые формы документов приведены в ГОСТ В 15.110, ГОСТ В 15.201, ГОСТ РВ 15.203, ГОСТ В 15.208, ГОСТ РВ 15.210, ГОСТ В 15.211, ГОСТ 2.106, ГОСТ РВ 50859, ГОСТ 2.902.

Несмотря на ходатайство экспертов дополнительных отчетных материалов в соответствии с требованиями указанных ГОСТов по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, выполненным ООО «Синертек» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено не было.

Учитывая, что представленные материалы предназначены для санкционированного доступа потребителей к системе ГЛОНАСС, в том числе военных потребителей, разрабатываемые приборы и документация к ним должны содержать сведения, составляющие государственную тайну. Однако ни в договорах, ни в требованиях ТЗ, ни в дополнении к ТЗ меры по сохранению сведений, составляющих государственную тайну, не предусмотрены.

Отчетные материалы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных ООО «Синертек» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объёме соответствуют требованиям технического задания, так как рабочая конструкторская документация, позволяющая организовать полный цикл подготовки и производства разрабатываемых изделий в полном объёме, не представлена ни по одному из договоров. Материалы испытаний изготовленных образцов также представлены частично. Содержание отдельных документов не соответствует их названию. Учет разрабатываемых в ходе выполнения ОКР материалов ведется неудовлетворительно. Большая часть документов подписаны без проставления даты подписания. Подписи руководителей на большей части документов не заверены печатями предприятия.

-способны использовать нормативные правовые документы в своей деятельности;

-способны владеть основными приемами обработки и представления экспериментальных данных;

-способны осуществлять проектирование конструкций электронных средств;

-способны выбирать оптимальные проектные решения на всех этапах процесса разработки;

-способны осуществлять выпуск технической документации;

-способны решать задачи оптимизации существующих и новых технических решений;

-способны принимать участие в работах по технологической подготовке производства;

-способны оптимизировать структуру радиотехнических систем в соответствии с заданными критериями качества;

-способны проводить моделирование радиотехнических систем;

-способны проводить анализ тактико-технических показателей аппаратуры радиотехнических систем;

-способны разрабатывать прикладные программ на языках программирования высокого уровня;

-производственную базу для упаковки и транспортировки изделий;

На основании анализа результатов инженерно-технической экспертизы можно сделать вывод, что привлечение ООО «Синертек» в качестве контрагента для выполнения порученных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не обосновано и не логично, так как для создания приборов и узлов ТТУМ с техническими характеристиками мирового уровня требуется практический опыт разработки и производства устройств данного типа (том № 18 л.д. 17-86);

- показаниями эксперта К.Д.Л., который показал, что по результатам проведения экспертизы представленных материалов можно сказать, что ФГУП «РНИИ КП» не имело право принимать в таком виде материалы НИКОР, выполненных ООО «Синертек». Данные документы не в полном объеме соответствуют требованиям технического задания, так как рабочая конструкторская документация, позволяющая организовать полный цикл подготовки и производства разрабатываемых изделий в полном объеме, не представлена ни одному из договоров. Материалы испытаний изготовленных образцов также представлены частично. Программа и методики испытаний отсутствуют. Протоколы испытаний не произведены. Содержание отдельных документов не соответствует их названию. Учет разрабатываемых в ходе выполнения ОКР материалов ведется неудовлетворительно. Большая часть документов подписаны без проставления даты подписания. Подписи руководителей на большей части документов не заверены печатями предприятия.

По каждому из этапов ОКР исполнитель (юридическое или физическое лицо) должен представить научно-технический отчет по ОКР, структура которого должна соответствовать требованиям, установленным ГОСТ РВ 15.110-2003. Обязательными элементами такого отчета являются: титульный лист, список, исполнителей, реферат, содержание, определения, обозначения и сокращения, введение, основная часть, заключение, список использованных источников, приложения. Таких научно-технических отчетов представлено не было.

Представленные отчетные материалы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных соисполнителями ООО «Синертек», в том числе физическими лицами, представляют собой неполные комплекты либо шаблоны и заготовки рабочей конструкторской документации (РКД), выполненные с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

При выполнении ряда работ нарушен порядок выполнения этапов СЧ ОКР, РКД разрабатывается до окончания этапов эскизного проектирования (ЭП). Основная часть представленных документов не имеет отметок военного представительства (ВП) о проведенном согласовании;

В целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., а также заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. эксперт показал, что:

По работе ООО «РАМ» для ООО «Синертек» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что анализ отчётных материалов, выполненных ООО «РАМ» по договору на выполнение работ: «Разработка материалов для выпуска РКД на источники вторичного электропитания для усилителей мощности частотных диапазонов L1, L2, L3, S1», проводился на основе изучения представленных документов, разработанных в ходе выполнения задания. Работы выполнены по техническому заданию составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) «Разработка материалов для выпуска РКД на источники вторичного электропитания для усилителей мощности частотных диапазонов L1, L2, L3, S1», шифр СЧ ОКР «ИВЭП ТУМ L1, L2, L3, S1 – РАМ». Тема работы соответствует этапу РКД.

В результате проведенного исследования представленных отчетных материалов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать следующие обобщенные выводы:

-в договоре и приложениях к нему не оговорен и не согласован с ВП необходимый состав РКД;

-в представленных материалах отсутствует большинство документов, обязательных к разработке на этапах выполнения СЧ ОКР;

-присутствуют несанкционированные (неопределённых дополнительными техническими заданиями) изменения технических характеристик разработанных изделий;

-присутствуют несоответствия техническому заданию;

-разработанные документы имеют формальный характер и, по сути, являются только заготовками для требуемых документов;

-не выполняются некоторые требования ГОСТ РВ 15.203, ГОСТ 2.119, РК-98 и др.

-при выполнении работ нарушен порядок выполнения этапов СЧ ОКР, РКД разрабатывается до окончания этапа ЭП;

-на основе представленных комплектов РКД факт организации технологического цикла производства источников вторичного электропитания для усилителей мощности сигналов СВЧ-диапазонов является маловероятным.

Анализируя выше изложения, и учитывая отсутствие части необходимой документации сделать вывод о формальном выполнении работы особенно в части разработки рабочей конструкторской документации. Работу в таком виде принимать было нельзя.

В постановлении о назначении экспертизы следствием договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «Синертек» с ООО «РАМ» не был указан, хотя фактически он был представлен для проведения экспертного исследования. Данный договор был изучен и по нему было дано заключение.

По работе ООО «ЦНИИЭК» для ООО «Синертек» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что анализ отчётных материалов, выполненных ООО «ЦНИИ ЭК» по договору на выполнение работ: «Проведение расчетной оценки показателей стойкости ЭРИ источников вторичного электропитания твердотельных усилителей мощности L1, L2, L3, S1 диапазонов» проводился на основе изучения представленных документов, разработанных в ходе выполнения задания. Работы выполнены по техническому заданию составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) «Проведение расчетной оценки показателей стойкости ЭРИ источников вторичного электропитания твердотельных усилителей мощности L1, L2, L3, S1 диапазонов», шифра нет. Тема работы соответствует этапу ЭП, в рамках которого должно быть разработано экспертное заключение на соответствие требованиям по радиоэлектронной защите.

-договоре и приложения к нему не согласованы с ВП, не определён необходимый состав и порядок испытаний;

-присутствуют несоответствия техническому заданию;

-разработанные документы имеют формальный характер и, по сути, являются заготовками для требуемых документов;

-невыполнение некоторых требований ГОСТ РВ 15.203, ГОСТ 2.105, ГОСТ 2.106, ГОСТ 2.119, РК-98 и др.

-при выполнении работ нарушен порядок выполнения работ, выполняемых в холе ОКР;

-на основе представленных отчётов по исследованию радиационной стойкости ЭРИ, факт организации технологического цикла производства источников вторичного электропитания для усилителей мощности сигналов СВЧ-диапазонов является маловероятным.

По работе ЗАО «Аэрокосмические технологии» для ООО «Синертек» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что анализ отчётных материалов, выполненных ООО «АКТ» по договору на выполнение работ: «Разработка материалов для эскизного проекта в части принципов построения и аппаратных решений для ИВЭП ТУМ L1, L2, L3, S1», проводился на основе изучения представленных документов, разработанных в ходе выполнения задания. Работы выполнены по техническому заданию составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) «Разработка материалов для выпуска РКД на источники вторичного электропитания для усилителей мощности частотных диапазонов L1, L2, L3, S1», шифр СЧ ОКР «ИВЭП ТУМ L1, L2, L3, S1 – АКТ». Тема работы соответствует этапу ЭП.

-в договоре и приложениях к нему не оговорен и не согласован с ВП необходимый состав ЭП;

-присутствуют несоответствия техническому заданию;

-не выполнены некоторые требования ГОСТ РВ 15.203, ГОСТ 2.119, РК-98 и др.

-на основе представленных материалов для разработки ЭП, факт организации технологического цикла производства источников вторичного электропитания для усилителей мощности сигналов СВЧ-диапазонов является маловероятным.

По всем представленным на экспертизу договорам отчетная документация которая была в электронном виде, отсутствуют фамилии руководителя разработки, исполнителя, нормоконтролёра, лица утверждающего документ, а также соответствующие даты. Без указанных сведений не возможно определить кто, когда, какой части выполнил данные работы. Это является нарушением требований Единой системы конструкторской документации.

Изучение отчетной документации находящейся не электронных носителях по представленным договорам не требует специальных познаний. Для его осуществления требуется умение владеть компьютерной техникой. На самих электронных носителях информации отсутствовала маркировка предприятия изготовителя, пояснительная надпись с указанием содержимого и контрольной суммы. На электронных носителях информации должна прилагаться программа для проверки представленной контрольной суммы.

Все названия работ заключенных ООО «Синертек» с юридическими лицами имеют полное смысловое совпадение (дубляж) с тематики договоров подряда с физическими лицами. Однако проверить их на полное соответствие или различие не представляется возможным, так как по всем договорам подряда с физическими лицами полностью отсутствуют отчетные материалы.

В договорах подряда с физическими лицами отсутствует упоминание или ссылка на то, что данная работа является составной частью ОКР. Из договора можно сделать вывод, что физическим лицом выполняется ОКР целиком, что фактически не возможно. ОКР выполняют подразделения различных начно-исследовательских институтов;

- показаниями свидетеля Свидетель 38 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Российские космические системы». В настоящее время занимает должность <данные изъяты>. Ранее находился в должности <данные изъяты>. В основные функции отдела 7 ОАО «РКС» входит оформление и переоформление допусков работников предприятия к сведениям, составляющим государственную тайну, регулирование пропускного и внутри объектового режима, а также ряд учетных функций (учет выезда за рубеж, учет об осведомленности сведений, составляющих государственною тайну и прочее). Данные виды деятельности возложены на отдел 7 в соответствии с Инструкцией «По обеспечению режима секретности в Российской Федерации», а также в соответствии с Положением «Об отделе режима», которое является секретным. Деятельность отдела режима регламентирована двумя вышеуказанными нормативными документами, а также Постановлением Правительства РФ № 63,внутренними регламентирующими актами предприятия, инструкциями Минобороны, Роскосмоса и прочими правоустанавливающими документами.

Порядок прохода на территорию ОАО «РКС» регламентирован Инструкцией «О пропускном и внутри объектовом режиме в ОАО «РКС». Последняя редакция данного документа была выпущена в 2011 году. До этого действовала старая Инструкция, выпущенная до акционирования предприятия. Действующая инструкция разработана на базе аналогичной инструкции Роскосмоса. Проход на территорию предприятия осуществляется на основании различных пропусков, оформляемых в бюро пропусков, входящий в состав отдела 7. Работники предприятия проходят на территорию на основании постоянных пропусков, действующих до момента увольнения работников, или его перевыпуске. Представители организаций-соисполнителей и посетители предприятия проходят на территорию на основании временных пропусков, оформляемых сроком действия до одного года или на время выполнения задания. Первичное оформление постоянных пропусков происходит в отделе кадров предприятия на стадии оформления допуска к государственной тайны. При приеме на работу и оформления пропуска, его выдачу осуществляет отдел пропусков. Данные сведения фиксируются в журнальных учетах и хранятся, ориентировочно до 3 или до 5 лет. Более точно пояснить не может. Поскольку ОАО «Российские космические системы» является особо режимным предприятием, то все работники имеют допуск к сведениям, составляющим государственную тайну не ниже формы № 3. Проход посетителей предприятия не являющихся работниками ОАО «РКС», осуществляется двумя путями – оформлением временных или разовых пропусков. Их оформление происходит также в отделе режима. Для оформления указанных пропусков посетителю предприятия необходимо иметь справку о форме допуска, предписание на выполнение задания, а также заявку тематического подразделения.

ООО «Синертек» расположена вне режимной зоны предприятия. Проход в указанную организацию осуществляется путем свободного доступа и контролируется только охраной ОАО «Российские космические системы».

В ОАО «Российские космические системы» установлено несколько режимов рабочего времени в зависимости от технологического цикла того или иного подразделения. График рабочего времени устанавливается приказом ОАО «РКС». Как правило, такой приказ выпускался ежегодно. Информация о рабочем времени конкретного сотрудника завода содержится на обратной стороне пропуска. По окончании рабочего времени сотрудник предприятия обязан покинуть рабочее место. На практике, выход работников после окончания рабочего дня происходит в течении получаса после окончания установленного рабочего времени, в противном случае осуществляется его розыск. Допуск работников предприятия во внерабочее время (выходные и праздничные дни, а также сверхурочно) на рабочее место осуществляется на основании соответствующих заявок, оформляемых тематическим подразделением. Данные заявки согласовываются с отделом режима предприятия и передаются контролеру на КПП. После окончания срока данные заявки хранятся в отделе режима предприятия. Срок их хранения составляет до одного года, после чего они уничтожаются. Без заявки, в исключительных случаях, работники предприятия допускаются на основании устного распоряжения компетентного руководителя предприятия.

Табели учета рабочего времени ежемесячно оформляется соответствующим работником подразделения ОАО «Российские космические системы», после чего передаются в бюро труда и заработной платы. На основании табелей происходит начисление заработной платы. Контроль за соблюдением охраны труда осуществляет специальный отдел предприятия;

- показаниями свидетеля Свидетель 2 (данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> ООО «Синертек». В ее должностные обязанности входит обработка первичных бухгалтерских документов, сдача налоговой отчетности, балансов, взаимодействие с налоговыми органами, банками и другие функции. В состав бухгалтерии ООО «Синертек» входит помимо нее еще один работник – <данные изъяты> П.И.. У ООО «Синертек» открыто три расчетных счета. В 2005 году открыт расчетный счет в ОАО «Райфайзен банк», который является основным. В 2008-2009 году открыт расчетный счет в ОАО «Промсвязьбанк», который открыт по просьбе «РКС», так как они там брали кредит на оплату контракта с ООО «Синертек». В настоящее время расчетный счет в ОАО «Промсвязьбанк» используется для приобретения валюты и совершения внешнеторговых операций с зарубежными контрагентами.

Помимо ООО «Синертек», она числится главным бухгалтером ЗАО «АСС Спейс ТВ», а также ЗАО «СПС 5», ЗАО «Каскад 10», а также ЗАО «Аист РВ» и некоторых других, названия которых она не помнит. Указанные организации в настоящее время хозяйственной деятельности не ведут, в связи с чем она сдает ежегодно нулевые балансы. До ООО «Синертек» она работала в ЗАО «АСС Спейс ТВ». Данная организация создана, ориентировочно, 1992 году для широкого профиля деятельности. Ее руководителем являлся Г.И.И.. В настоящее время директором компании является Т.А.И. До ЗАО «АСС Спейс ТВ» она работала различных коммерческих организациях.

Средний годовой оборот общества составляет около 600 млн. рублей, из которых бухгалтерская прибыль составляет около 3000000 рублей. Указанная сумма денежных средств остается на расчетном счете. Заработная плата работникам фирмы установлена в фиксированном объеме и могла незначительно изменяться. Выплата заработной платы происходит из оборотных средств компании путем безналичного перечисления средств на зарплатную карточку работника организации. Ориентировочное количество работников ООО «Синертек» составляет 23 человека.

Относительно сделок, совершенных ООО «Синертек» с ОАО «РКС» (ранее ФГУП «РНИИ КП») на выполнение НИИиОКР, она (Свидетель 2) пояснила, что в рамках их исполнения ООО «Синертек» были привлечены творческие коллективы. Количество данных сделок она пояснить не может. Правоотношения с творческими коллективами, привлекаемыми ООО «Синертек», оформлялись договором с творческим коллективом, заключаемым на выполнение конкретных работ. К указанным договорам при их заключении прикладывались заявления от физических лиц – участников творческого коллектива на вступление в него, а также копии их паспортов и копии пенсионных удостоверений. Указанные документы передавались ей ведущим по договору от ОАО «РКС», а в дальнейшем и от ООО «Синертек». Ведущий по договору это лицо, которое отслеживало проведение работ. Первоначально ведущим по договору являлся работник ОАО «РКС», а именно В.Т.Е., которая отвечала за эти вопросы. Как ей известно, В.Т.Е. является каким-то инженером ОАО «РСК». С 2008 ведущим по проекту является работник ООО «Синертек». Ведущие по проектам - это Соломонов, Потапов и Полишкаров И. По какой причине ведущими по проекту стали работники ООО «Синертек», ей не известно. На основании поступающих к ней заявлений от членов творческих коллективов, оформленных на имя В.Т.Е., она вводила анкетные данные на каждого работника. После выполнения научно-исследовательских работ к ней от ведущего по договору или директора поступал акт выполненных работ. Основными пунктами данного акта являлся предмет выполненных работ, сумма, подлежащая оплате, отметка о приемке-сдачи работ, а также подписи должностных лиц с одной и другой сторон. При каких обстоятельствах происходил процесс передачи научно-технических работ ей не известно. Также она никогда не видела их результатов. Иных финансовых документов от творческих коллективов ей не передавалось. На основании полученного акта выполненных работ ею производился расчет вознаграждения каждому из работников творческих коллективов, а также производилось налогообложение по доходам физических лиц на предмет удержания подоходного налога, а также начисление социальных выплат. После этого она выписывала расходно-кассовые ордера и следовала в банк для снятия наличных денежных средств. Снятие наличных производилось в ОАО «Райфайзенбанке» по чековой книжке. В чеке указывалось назначения снятия наличных денег – для выплаты заработной платы. В среднем за один раз снималось от 700 тысяч рублей до 5-7 миллионов рублей. Обязательными атрибутами чека являются две подписи – генерального директора и ее. Наличные денежные средства в банке, как правило, получает бухгалтер И.. После поступления денег их количество приходывалось в кассовую книгу организации, после чего на основании расходно-кассовых ордеров, оформленных на конкретного работника творческого коллектива, они передавались ведущему по проекту. Общая сумма денег была указана в приходно-кассовом ордере, в котором ведущий по проекту ставил свою подпись. После выдачи денежных средств расходно-кассовые ордера передавались ей обратно и она подкалывала их в кассу. Процесс выдачи денежных средств, в среднем, занимал около недели. Обстоятельства, при которых производилась выдача наличных денежные средств, ей неизвестны, так как она при этом не присутствовала. Возвращенные расходно-кассовые ордера были надлежащем образом оформлены с подписями работников творческих коллективов. Кто являлся фактическими участниками указанных творческих коллективов, а также при каких обстоятельствах осуществлялся их подбор и выполнялись НИИиОКР для ООО «Синертек», она не знает. С 2009 года ООО «Синертек» с творческими коллективами не работает. В настоящее время для выполнения НИИиОКР привлекаются специалисты на основании договоров подряда. Как происходило формирование цены договора на НИИиОКР с творческим коллективом, она пояснить не может. Обоснованием привлечения указанных творческих коллективов, по ее мнению, выступали экономические факторы, связанные с отсутствием рентабельности содержания в штате ООО «Синертек» специалистов подобного уровня.

Для выполнения подписи в расходных кассовых ордерах по выдаче наличных денежных средств ООО «Синертек» за ДД.ММ.ГГГГ на 14 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., заДД.ММ.ГГГГ на 29 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 37 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 14 л., заДД.ММ.ГГГГ на 7 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 31 л., заДД.ММ.ГГГГ на 3 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 18 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 8 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., заДД.ММ.ГГГГ на 18 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 14 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 16 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 31 л., за ДД.ММ.ГГГГ на 49 л., касса за ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., за ДД.ММ.ГГГГ на4л., за ДД.ММ.ГГГГ на 20 л. ею использовалось клише. На практике в ООО «Синертек», в связи с большой загруженностью, она ставит на подобных документах клише своей подписи. Данные ордера ей знакомы. Оформление данных расходных кассовых ордеров на выдачу денежных средств лицам, не являющимся работником ООО «Синертек» происходило следующим образом: вбухгалтерию ООО «Синертек» от ведущих по заказу поступали договоры подряда на начисление вознаграждения. Сведения из договора подряда вводились им в базу данных, после чего им начислялось вознаграждение, а также удержание и начисление налогов. В последующем ей от генерального директора М.Е.И. и затем Полишкарова, а затем ведущего по заказу, поступало указание провести выплату денежных средств по указанным договорам. На основании данного указания она в банке заказывала деньги, после чего по чеку производила их снятие и затем оформляла приход денег в кассу. Оприходовав денежные средства в кассе она распечатывала расходные кассовые ордера на конкретных лиц и передавала их вместе с денежными средствами ведущим по заказу. Сторонним физическим лицам наличных денежных средств в ООО «Синертек» никогда не выдавалось. Выдача наличных денег ведущему по заказу оформлялась его подписью в расходном кассовом ордере, который хранился у него до момента раздачи всех денег. Подобная система сложилась в ООО«Синертек» достаточно давно.

По договору 27/09 между ООО «Синертек» и ОАО «РКС» наличные денежные средства она выдавала ведущему по проектам Полишкарову Игорю. По договорам 04/09, 22/09, а также 09/08 между ООО «Синертек» и ОАО «РКС» наличные денежные средства она выдавала ведущему по проекту П.С..

При каких обстоятельствах Потаповым и Полишкаровым производилась выдача денежных средств, переданных им для оплаты работ ей не известно. После того, как им выдавались наличные, П.С. и П.И.. возвращали в адрес бухгалтерии ООО «Синертек» уже подписанные от имени фактического получателя денег расходные кассовые ордера. Подлинность данных подписей она никогда не проверяла, так как у нее не было такой возможности. Кому, где и при каких обстоятельствах Потапов и Полишкаров И. выдавали полученные в бухгалтерии наличные деньги, ей не известно. Подтвердить ее показания в этой части может кассир ООО «Синертек» П.И., которая присутствовала при указанных событиях.

Клише подписи от имени руководителей ООО «Синертек» Полишкарова и М.Е.И. в расходнфых кассовых ордерах ставила в основном бухгалтер-кассир Панина, так как она оформляла кассовые отчеты.

О том, что выполнение факсимильных подписей в кассовых документах является нарушением положения о бухгалтерском учете ей было известно. Она сознательно нарушала данное правило, так как подписывать указанные документы у директора было затруднительно.

О фактах выдачи денежных средств в ООО «Синертек» без оформления договоров подряда ей не известно. Она никогда не допускала нарушения кассовой дисциплины в части выдачи наличных денежных средств без заключения договора (том № 33 л.д. 49-51);

- показаниями свидетелей Свидетель 39и Свидетель 40 (данными ими на предварительном следствии и оглашенными суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что они являлись работниками ООО «ЦНИИЭК», которые подтвердили, что ООО «ЦНИИЭК» никаких работ для ООО «Синертек» не выполняло (том 32, л.д.85-87, 97-99);

- показания свидетеля Свидетель 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), который пояснил обстоятельства обналичивания денежных средств через организацию ООО «НПП «Квазар-Ц» для ООО «ЦНИИ ЭК» (том 32, л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель 41 о том, что в 20-х числах марта 2013 года к нему обратился К.А.В. с просьбой дать заключение на работу организации, которую он возглавляет, а именно ЗАО «Метамарк Инфосистемы» по договору с ООО «Синертек». С Клыковым он знаком с 1971 года по совместной учебе в МГУ им. М.В. Ломоносова. На момент обращения в его адрес К.А.В. пояснил, что предполагает, что к нему могу быть вопросы в связи возбуждением уголовного дела, связанного с системой «ГЛОНАСС». О том, что на указанный момент времени К.А.В. являлся фигурантом данного уголовного дела, ему известно не было. К.А.В. предложил ему провести исследование программного обеспечения, которое было разработано им (К.А.В.) для тестирования и отладки аппаратуры иностранного производства. О том, кем указанная работа выполнена фактически К.А.В. ему не пояснил. Получив его согласие, К.А.В. передал флеш-накопитель с электронными копиями документов. На данной флешке содержалось техническое задание, калькуляционные материалы (смета и обоснование сметы), ведомость исполнения, два заключения военных представительств, акты приемки работ, описание программ (рабочие материалы для изготовления документации на программы), а также фотографии рабочих мест. Научно-техническая продукция для подготовки заключения предоставлена не была. Из представленных ему (Свидетель 41) для просмотра документов, он не видел только договор с ООО «Синертек» и отчетные материалы на компакт-диске. На основе договорных документов, а также рабочих материалов, поступивших ему от Клыкова, он подготовил экспертное заключение. Выводы, изложенные им в заключении, основаны исключительно на договорных документах и рабочих материалах, содержащихся на флешке, переданной ему К.А.В.. Общий объем разработанной документации, указанный им в заключении как 1000 листов, записан в экспертизу со слов К.А.В.. Примерный объем электронных документов, представленных ему на экспертизу, составил порядка 100 страниц. Целью проведения исследования являлось задача установления на основе имеющихся документов соответствие объема работ требованиям технического задания. Экспертиза проводилась им лично в течении одной недели на своем рабочем месте. Никакой оплаты в его адрес за проведение экспертизы не было. После проведения экспертизы флешка была возвращена в адрес Клыкова. Так как он неоднократно принимал участие в качестве эксперта по уголовным и гражданским делам, то самостоятельно выбрал форму подготовленного заключения. По результатам проведенного им исследования, он сделал вывод, что выполнение технического задания требует трудозатрат в объеме 1-1,5 человека лет специалистов средней квалификации. Отчетные материалы, указанные в технических актах к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и переданные ЗАО «Метамарк Инфосистемы» в ООО «Синертек», ему для экспертизы не передавались их анализ им не производился;

- показаниями свидетелей Свидетель 42 (том 31, л.д.85-88), Свидетель 43 (том 30, л.д.217-219), Свидетель 44 (том 31, л.д. 2-4), Свидетель 45 (том 30, л.д.243-246) и Свидетель 46 (том 30, л.д.247-250) (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ) являющимися работниками ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы», которые пояснили, что никаких работ для ООО «Синертек» не проводили.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель 47 о том, что организация ООО «Синертек» ему неизвестна и соответственно никаких работ для нее он не проводил и ничего не подписывал;

- показания свидетелей Свидетель 48 (том 30, л.д.220-224) и Свидетель 49 (том 30, л.д.225-229) (данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон), работников военного представительства № Министерства обороны Российской Федерации, которые показали, что контроль за произведенным ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» программным обеспечением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся формально по представленным К.А.В. документам. Самого программного обеспечения они не проверяли. ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» не имело право привлекать к выполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ соисполнителей (подрядные организации).В ВП 1221 МО РФ ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» документы по передаче части работы сторонним организациям не передавались. Допускать к работам организации не согласованные с заказчиком запрещено;

- показаниями свидетелей Свидетель 50 (том 32, л.д.145-148), Свидетель 51 (том 32, л.д.149-152), Свидетель 52 (том 32, л.д.153-155), Свидетель 53 (том 32, л.д. 165-167), Свидетель 54 (том 32, л.д.184-187), которые пояснили, что организации, которые получали денежные средства от ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» за выполнение работ по тематике договора с ООО «Синертек», являются номинальными и в действительности, никаких работ не проводили;

- показаниями свидетелей, Свидетель 55 (том 31, л.д.108-111), Свидетель 56 (Забусовой) (том 31, л.д.113-116), Свидетель 57 (том 31, л.д.143-146), Свидетель 58 (том 31, л.д.166-169), Свидетель 59 (том 32,л.д.26-28), Свидетель 60 (том 32, л.д.23-25) (данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ), являющихся работниками ООО НПП «Контакт-Технология», которые пояснили, что никаких работ для ООО «Синертек» не проводили;

- показаниями свидетелей Свидетель 61 (том 31, л.д.182-184) (данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) который пояснил, что организации, которые получали денежные средства от ООО НПП «Контакт-Технология» за выполнение работ по тематике договора с ООО «Синертек», являются номинальными и в действительности, никаких работ не проводили;

- показаниями свидетелей Свидетель 62 (том 30, л.д.151-152), Свидетель 63 (том 30, л.д.164-166), Свидетель 64 (том 30, л.д.167-170), Свидетель 65 (том 30, л.д.173-176), Свидетель 66 (том 30, л.д.178-180), Свидетель 67 (том 30, л.д. 196-199), Свидетель 68 (том 30, л.д.200-203), Свидетель 69 (том 30, л.д.204-206), Свидетель 70 (том 30, л.д.207-209), Свидетель 71 (том 30, л.д.200-203), Свидетель 72 (том 30, л.д.214-2216) (данными на предварительном следствии и оглашенные в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) из которых следует, что в ЗАО «Аэрокосмические технологии» работы для ООО «Синертек» выполнял начальник отдела программирования Свидетель 73, который трагически погиб. Обстоятельств, при которых Альтман выполнил данные работы не известны. Качество работ не проверялось;

- показаниями свидетелей Свидетель 74 (том 30, л.д.136-141) и Свидетель 75, (том 30, л.д.143-146) (данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) являющихся работниками ООО «НЦПЭ», которые пояснили, что денежные средства, полученные по договорам ООО «НЦПЭ» с ООО «Синертек» были потрачены на выплату заработной платы сотрудникам, накладные расходы (аренда, хозяйственные расходы) и прибыль. Прибыль по договорам с ООО «Синертек» составила 10% (примерно 2500000 рублей). На выплату заработной платы ушло примерно 1/3 суммы от договора (примерно 8000000 рублей). Осуществлена уплата всех налогов. Денежные средства на выплаты сторонним организациям не осуществлялись.Пояснить при каких обстоятельствах выполнялись указанные работы и почему отчетные материалы по ним составлены с нарушением требований, установленных ГОСТ, они не смогли;

- показаниями свидетелей Свидетель 12, Свидетель 7 (том 26, л.д.35-37), Свидетель 8(том 26, л.д.63-66) и Свидетель 24 (том 27, л.д. 191-193) (данными на предварительном следствии и оглашенные в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) являющимися работниками ООО «РАМ», которые пояснить конкретные обстоятельств выполнения работ по договорам с ООО «Синертек», а также наличие в них сфальсифицированных подписей от имени исполнителей, не смогли;

- показаниями свидетеля Свидетель 76 (том 32, л.д.142-144) (данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) который пояснил, что организация, которая получала денежные средства от ООО «РАМ» за выполнение работ по тематике договора с ООО «Синертек», является номинальной и в действительности, никаких работ не проводила;

- показаниями свидетелей Свидетель 12 (том 26, л.д.84-86), Свидетель 14 (том 26, л.д.128-131), В.С.А. (том 26, л.д.141-143), А.Л.С. (том 26, л.д.245-247), Свидетель 9 (том 27, л.д.93-94), Д.Ю.Е. (том 26, л.д.155-157), М.В.А. (том 27, л.д.115-118), О.А.В. (том 27, л.д.139-142), К.Е.С. (том 27, л.д.145-148), В.А.Е. (том 27, л.д.154-158), Свидетель 17 (том 27, л.д.161-164), М.Е.Ю. (том 27, л.д.207-210), К.А.С. (том 27, л.д.243-247), Свидетель 19 (том 28, л.д.2-6), Е.А.Г. Г. (том 28, л.д.187-190), А.А.М. (том 28, л.д.101-103), А.А.А. (том 28, л.д.130-133), Е.О.А. (том 28, л.д.166-170), Е.А.Г. Г., (том 28, л.д.65-68), Н.Л.Е. (том 28, л.д.227-229), К.М.В. (том 28, л.д.233-235), М.Д.А. (том 28, л.д.242-245), Б.С.Е. (том 28, л.д.250-252), Свидетель 16 (том 29, л.д.30-33), Свидетель 18(том 29, л.д.50-53), К.Т.Л. (том 29, л.д.91-93), А.Е.В. (том 29, л.д.98-101), Свидетель 13 (тои 29, л.д.160-162), Свидетель 15 (том 29, л.д.166-168), Д.Б.Н. (том 29, л.д.172- 175), Б.Л.Д. (том 29, л.д.207-209), К.О.С. (том 29, л.д.229-232), Свидетель 25 (том 29, л.д.246-249), Свидетель 11(том 30, л.д.9-11), Свидетель 10 (том 30, л.д.14-16), Е.Е.В. (том 30, л.д.20-23), Б.М.В. (том 30, л.д.38-41), Б.В.М. (том 30, л.д.68-71), Свидетель 20 (том 30, л.д.83-85), К.Д.С. (том 30, л.д.105-108), Свидетель 27 (том 30, л.д.130-133) (данными ими на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что никаких работ по договорам подряда с ООО «Синертек» они не проводили и денежных средств от указанной организации не получали.

- показаниями свидетеля Свидетель 22, Свидетель 21, Свидетель 25, Свидетель 23 о том, что они никаких работ по договорам подряда с ООО «Синертек» не проводили и денежных средств от указанной организации не получали;

- показаниями Свидетель 5 о том, что никаких работ по договорам подряда с ООО «Синертек» она не проводила и денежных средств от указанной организации не получала. С просьбой подписать договор с ООО «Синертек» к ней обратился ее муж А.;

- показаниями свидетеля Свидетель 77 (данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с 2002 года она работает в отделе технической документации (сокращенное наименование ОТД) ОАО «РКС». С 2005 года является начальником ОТД. В 2001 году она закончила Московский авиационный институт по специальности «инженер-системотехник». Отдел технической документации занимается учетом, хранением, корректированием и размножением технической документации в соответствии с отраслевыми стандартами, ГОСТами, стандартами организации и прочими нормативными документами. ОТД структурно входит в отделение информационных технологий. Отдел состоит из двух секторов – автоматизированного учета и обработки технической документации, сектора размножения технической документации и типографских работ, и одного бюро хранения технической документации. Отдел технической документации расположен в четвертом корпусе предприятии на третьем и первом этажах. Бюро хранения технической документации (архив) расположено на первом этаже.

На сектор автоматизированного учета и обработки технической документации возложены функции приемки технической документации от тематических подразделений, проверка ее комплектности, учет, присвоение инвентарных номеров, а также создание в PDM-системе структуры изделия. Данное подразделение возглавляет начальник сектора – И.Н.В. В состав сектора входят порядка 20 работников, занимающиеся операторской работой, то есть перенос информации с бумажного носителя в электронных вид. Работа сектора осуществляется следующим образом: в отдел технической документации от тематического подразделения, которое ведет то или иное направление разработки, поступает заявка. Заявка представляет из себя внутренний документ (заказ-наряд), определяющий вид работ, которые необходимо выполнить с технической документацией, в частности: учет, корректировку или размножение. Заявку подписывает руководитель подразделения, исполнитель и ведущий по заказу, после чего она передается в диспетчерскую сектора, где производится ее регистрация и проверяется правильность оформления. Регистрация заявки производится в электронном виде в PDM -системе, которая была внедряется в деятельность предприятия с 2002 года. Данная система хранится на сервере, который расположен на территории предприятия. Доступ к электронному архиву технической документации имеют только сотрудники ОТД и осуществляют его на основании специального логина и пароля. После регистрации заявки в зависимости от конкретной цели работ – учета, корректировки или размножения, происходит определение назначения. Учет технической документации – это процесс регистрации документов, представленных от тематического подразделения. Документация сдается комплектно, согласно спецификации, которая является основным конструкторским документом, в котором указан состав изделия. Состав спецификации определятся, в части конструкторской документации - ЕСКД, а в части программного обеспечения ЕСПД, а также стандартами организации. После приемки и проверки документации происходит присвоение инвентарного номера каждому документу. Учет инвентарных номеров ведется автоматически в электронной PDM -системе. При учете на каждый лист переданной документации ставится конкретный инвентарный номер и подпись сотрудника отдела. После внесения инвентарного номера в оригинал документа он передается в сектор размножения технической документации, где он сканируется и в растровом формате (то есть в виде фотографии) попадает в электронный архив. Электронный архив технической документации представляет собой базу данных, которая фактически дублирует бумажный архив. Доступ к электронному архиву предприятия осуществляется на основании логина и пароля. Доступ к электронному архиву для внесения изменений и печати документов имеют только работники отдела технической документации. Остальные работники предприятия могут пользоваться электронным архивом в формате ознакомления с документами. После внесения документов в электронную базу производится изготовление его подлинника на кальке, которая потом передается в бюро хранения технической документации. Подлинник - это документ, распечатанный из электронного архива на кальку. Децемальный номер представляет собой название документа, переведенное в цифровое. При выполнении работ по учету, на этом функции сектора автоматизированного учета и обработки технической документации завершены. В случае поступления заявки на размножение технической документации, она регистрируется и передается в сектор размножения технической документации. Данное подразделение возглавляет начальник сектора – П.И.А. В состав сектора входят порядка 10 работников, основные функциональные задачи которых состоят в сканировании и размножении технической документации.

Бюро хранения технической документации – это подразделение отдела технической документации, которое отвечает за хранение подлинников в бумажном виде. Данное подразделение возглавляет начальник бюро – Б.Т.И. В состав бюро входят порядка 3-х работников, основные функциональные задачи которых состоят в подборе и раскладке документации. Документы в бюро передаются без каких-либо отметок. Срок хранения технической документации определят заказчик. Уничтожение или аннулирование технической документации производится на основании заявки разработчика. Аннулирование это одна из форм корректировки технической документации. Коррекция технической документации – это внесение изменений (на основании извещения) в документации. Извещение это документ, установленный стандартом организации, на основании которого вносятся изменения.

Передача и хранение в ОТД электронных носителей информации возможна, в случае включения их в спецификацию. Перечень основных документов, входящих в техническую документацию определяет разработчик. Уточнить перечень документов, входящий в состав технической документации она не может. Компакт-диски перед помещение не хранение вкладывается в конверт, на который наклеивается этикетка с информацией. На данную этикетку наносится инвентарный номер, а также иные атрибуты носителя информации. Конкретные компакт-диски, находящиеся в архиве идентифицировать можно по сведениями на этикетке. Информации о номере договора там нет. Без децимального номера идентифицировать компакт дик невозможно. Конкретный децимальный номер можно уточнить у разработчика. Децимальные номера присваивает разработчик. Децимальный номер присваивается по определенным правилам, указанным в ЕСКД. Чтобы присвоить децимальный номер разработчик обращается в отдел стандартизации и нормоконтроля, руководителем которой является П.Ю.И. Чтобы установить конкретный децимальный номер технической документации необходимо обратиться к разработчику (том 33 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля Свидетель 78, данными им на предварительном следствии и подтвержденными им в суде в следующей части: о том, что он назначен начальником <данные изъяты> и проходил воинскую службу на этой должности по ДД.ММ.ГГГГ. До указанного периода времени он являлся <данные изъяты>. После увольнения из ВС РФ в запас работает с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Российские космические системы» в должности <данные изъяты>.

Работа военного представительства была организована и велась на основании «Положения о военных представительствах Министерства обороны РФ», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11 августа 1995 года № 804, в соответствии с требованиями приказов Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 52859, действующей НТД и направлена на выполнение поставленных командованием задач.

Основаниями для осуществления контроля качества и приемки продукции военным представительством являлись:

- заключенные в установленном порядке государственными заказчиками оборонного заказа или федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции государственного заказчика и головными исполнителями оборонного заказа государственные контракты по государственному оборонному заказу;

- заключенные в установленном порядке головными исполнителями (исполнителями) и исполнителями оборонного заказа договоры на поставку оборонной продукции, согласованные с военными представительствами при головных исполнителях (исполнителях) оборонного заказа;

- Директивы Управления военных представительств МО РФ по обеспечению контроля военными представительствами работ по заказам в интересах Роскосмоса.

Содержание и порядок контроля военным представительством качества выполнения опытно-конструкторских работ оборонного назначения были установлены государственными военными стандартами СРПП ВТ.

ООО «Синертек» располагается на территории ОАО «РКС» и выполняет работы в интересах Роскосмоса: опытно конструкторские, а также поставка научно-технической продукции. Из указанной организации он лично знаком с директором - Полишкаровым, а также некоторыми иными лицами.

Проверкой выполненных работ ООО «Синертек» по созданию Глонасс в основном занимался начальник группы Тюзин и ведущий специалист Киба. Тюзин и Киба проверяли исполнение работ в рамках своих функциональных обязанностей. Рабочие материалы, выполненные в рамках НиОКР, проверялись путем их соответствия техническому заданию. Тюзин и Киба проходили соответствующую аттестацию, и уровень их подготовки позволял им оценивать представленную работу. В настоящее время указанные лица работают в ОАО «РКС», в подразделениях, занимающихся разработкой НТП и проведением их испытаний.

Проверяли ли он лично научно-техническую продукцию, передаваемую от ООО «Синертек» вспомнить не может.

Роль военного представительства в данных договорах заключалась в осуществлении контроля результатов над выполненными работами. Контроль со стороны военного представительства осуществлялся за работами в соответствии с заключенными договорами. Контроль выражался в проверке работниками военного представительства отчетных материалов, представленных ООО «Синертек» на предмет их соответствия договорным обязательствам. Его подпись в данных документах означала, что исполнители от военного представительства проверяли отчетные материалы на соответствие их договорным обязательствам. Он ставил свою подпись на документах только после того, как исполнитель его завизировал. Фактическое исполнение работ и их качество он не проверял (том № 34 л.д. 114-119, том № 33 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля Свидетель 79(данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с 1990 года по настоящее время, работает в должности <данные изъяты> ФГУП ЦНИИмаш. В его должностные обязанности входит координация и научно-методическое руководство деятельностью представительств Федерального космического агентства в организациях и на предприятиях РКП в части организации контроля требований Заказчика, предъявляемых к разрабатываемым, изготавливаемым и эксплуатируемым изделиям РКТ по заказам Роскосмоса.

Распоряжением руководителя Роскосмоса от 16.06.2011 № ВП-134 он включен в состав комиссии по проверке ценообразования в ОАО «Российский космические системы» в рамках ФЦП «Глобальная навигационная система». В его обязанности входила проверка контрактных документов по ценообразованию составных частей КА «Глонасс-М», КА «Глонасс-К», в части аппаратуры разработки (изготовления) ОАО «РКС» (аппаратуры БИНС-7МА, БИНК).

Проверка ОАО «РКС» проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки им были рассмотрены мное документы, в том числе:

1. Сметы накладных расходов (план, факт) за 2008-2011гг. предприятий, заключения ВП МО на них.

2. Протоколы технико-экономических показателей ОАО "РКС" в период 2008-2011гг., согласованные с ВП МО РФ.

3. Заготовительные ведомости на БИНС, БИНК, спецификации, ведомости комплектации.

4. Протоколы технико-экономических показателей предприятий-соисполнителей (контрагентов) в период 2008-2011гг.

1. Договоры с предприятиями-соисполнителями:

§ Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО "РКС" и ООО "Синертек" (на поставку ТТУМ), ДС № и № к договору поставки;

§ Договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО "РКС" и ООО "Синертек" (на поставку ТТУМ);

§ Договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО "РКС" и ООО "Синертек" (на изготовление и поставку ТТУМ), ДС № 1, 2, 3 к договору;

§ Договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № между ОАО "РКС" и ООО "Синертек" – разработка РКД, изготовление и поставка УМ;

2. Договоры на поставку комплектующих изделий, материалов, спецоборудования.

3. Договоры на проведение экспертиз, сертификаций, спецпроверок, испытаний в рамках заключенных договоров на изготовление БИНС, БИНК

4. Нормативы трудоемкости на изготовление БИНК, БИНС.

5. Положение об оценке рисков, заключения экспертно-аналитического центра ОАО "РКС" на договоры на изготовление БИНС, БИНК.

При рассмотрении документов, выявлено следующее:

1. ДС № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Синертек" в 2009 году увеличена цена поставляемых ТТУМ с 673644,067 тыс. руб. до 933 262,236 тыс. руб. (27%). При этом основание для увеличения цены поставки отсутствует, т.к. авансовый платеж (в объеме 55% от общей стоимости закупки) был произведен ОАО "РКС" в 2008 году.

Кроме того, в договоре на поставку ТТУМ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- отсутствуют протокол согласования цены и калькуляция;

- протокол разногласий, протокол согласования разногласий, протокол урегулирования разногласий к ДС № по договору № не согласованы ВП МО;

- гарантийный срок ТТУМ не соответствует гарантийному сроку БИНС.

2. В ходе проверки установлено, что фактически работы по договорам, заключенным ОАО «РКС» с ЗАО «НПО КП» проводились силами штатных сотрудников ОАО «РКС», имеющих достаточный опыт и квалификацию, на своих рабочих местах в основное рабочее время, на оборудовании, принадлежащем ОАО «РКС», т.е. оплата денежных средств по договорам с данными организациями в течение 2007-2010 гг. была неправомерной.

3. Работы по договорам, заключенным ОАО «РКС» с ООО «Синертек», проводились сотрудниками не имеющими необходимой квалификации (например: "Проведение калибровки ВЧ трактов измерительной стойки в ручном режиме" проводилась менеджером по управлению; "Анализ влияния ТТХ ТТУМ на результирующие характеристики излучаемых навигационных сигналов" проводился менеджером по организации и управлению и т.п.).

4. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «РКС» и ОАО «ЯРЗ» (на изготовление, испытания и поставку прибора ША1162) оформлен как договор на выполнение ОКР (отсутствует протокол цены и калькуляция на 1шт. изделия ША 1162). Кроме того, договор от ДД.ММ.ГГГГ № не облагается НДС (договор поставки НДС облагается).

Согласно ДС № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- в договор включены условия о встречных поставках продукции - в нарушение Постановления Правительства № 594;

- в расшифровке затрат на материалы не исключена стоимость возвратных отходов;

- в цену изготовления прибора ША1162 включены затраты на приобретение ПКИ. При этом п.7.7 условий договора (введен ДС №1) предусмотрена поставка ПКИ Заказчиком – ОАО «РКС»;

- ДС № не оговорены условия возврата или дальнейшего использования давальческого сырья (ПКИ);

- в расчете затрат по договору включена статья «Дополнительная заработная плата» (составляет 15% от основной ФОТ), не предусмотренная протоколом согласования основных экономических норматив ОАО «ЯРЗ» на 2009 г.

5. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «РКС» и ООО «Синертек» – изготовление и поставка образцов усилителей мощности (ТТУМ) оформлен как договор на выполнение ОКР (отсутствует протокол цены и калькуляция на 1 шт. ТТУМ). Кроме того, договор от ДД.ММ.ГГГГ № не облагается НДС (договор поставки НДС облагается).

Этапы работ, установленные ведомостью исполнения договора не соответствуют ТЗ №.

Отсутствует основание для приобретения спецоборудования - ТЗ № приобретение спецоборудования не предусмотрено.

Перечень спецоборудования, запланированный ДС № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует перечню, приведенному в условиях договора; в стоимость затрат на приобретение материалов не включен НДС.

Дополнение № к ТЗ № от 02.04.09г. по оформлению не соответствует ГОСТ РВ 15.201-2003.

Привлечение соисполнителей (ООО «НЦ ПЭ», ЗАО «НПП Метамарк Инфосистемы» и др.) не предусмотрено ТЗ

6. Договором от ДД.ММ.ГГГГ г. № между ОАО «РКС» и ООО «Синертек» на разработку РКД, изготовление и поставку УМ (п. 6.5 условий договора) установлен вид отчетного документа – товарная накладная по форме ТОРГ-12, что не соответствует ГОСТ РВ 15.203-01, ГОСТ РВ 15.110-05 и МР-08.

Протоколом цены одновременно установлена модель цены 3.1 (лимитная) и 3.2 (ориентировочная). Расчет цены договора проведен по экономическим нормативам не соответствующим протоколу экономических нормативов ООО «Синертек» на 2009 год.

ДС № к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № между ОАО «РКС» и ООО «Синертек» внесены изменения в ведомость исполнения в части состава работ, при этом, изменения в составе работ не оформлены дополнением к ТЗ.

По результатам проверки сделаны следующие выводы:

1. ОАО «РКС» при выполнении работ в рамках ФЦП ГЛОНАСС необоснованно привлекались организации-соисполнители ООО «Синертек» не имеющие в штате специалистов с соответствующей квалификацией для выполнения работ (работы в организациях-соисполнителях выполнялись временными трудовыми коллективами, при этом, ряд членов ВТК являются сотрудниками ОАО «РКС»).

2. Затраты на подготовку производства и на приобретение спецоборудования неправомочно относились на стоимость поставляемой аппаратуры.

3. Соисполнителями работ необоснованно завышались цены на поставляемые комплектующие изделия.

4. Отмеченные недостатки привели к существенному увеличению стоимости (до 179 %) поставляемых ОАО «РКС» составных элементов КА и как следствие, к увеличению стоимости КА «Глонасс-М» и «Глонасс-К» в целом (том 34 л.д. 163-167);

- показаниями свидетеля Свидетель 80 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на различный должностях в «ЦНИИМАШ» (г. Королев М.О.), данное предприятие имеет отношение к космической отрасли. Примерно, в середине 1990-х годов он совместно с «ЦНИИМАШ» учредил ООО «НПП «Квазар-Ц» (ИНН 5018045562) для выполнения научно-исследовательских работ для нужд ракетно-космической отрасли по профилю деятельности «ЦНИИМАШ». Ориентировочно в 1996 году, то есть с момента создания общества, он по предложению руководства «ЦНИИМАШ» был назначен <данные изъяты>. В период его деятельности в качестве <данные изъяты> организация располагалась по адресу: г. Королев, ул. Пионерская, д. 4, где занимала небольшую комнату, арендуемую на территории «ЦНИИМАШ». В штате общества кроме него состоял бухгалтер – Свидетель 1, который также работал на предприятии. В настоящее время с Свидетель 1 он отношения не поддерживает и его контактными данными не располагает. Фактически, деятельность ООО «НПП «Квазар-Ц» сводилась к организации выполнения научно-исследовательских работ по заказам «ЦНИИМАШ» и других предприятий.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился из «ЦНИИМАШ», однако после этого какое-то время числился как <данные изъяты> ООО «НПП «Квазар-Ц». Фактически после увольнения из «ЦНИИМАШ» он перестал осуществлять свои полномочия в ООО «НПП «Квазар-Ц», так как не имел отношения к его деятельности. Спустя несколько лет, ориентировочно в 2005-2006 годах, он принял решение официально оформить свое увольнение из ООО «НПП «Квазар-Ц» для чего прибыл в «ЦНИИМАШ» и подал заявление на увольнение с должности <данные изъяты>. Кому конкретно он передал указанное заявление об увольнении, он уже не помнит. Возможно, это был кто-кто из работников «ЦНИИМАШ». С указанного момента времени он перестал иметь отношение к ООО «НПП «Квазар-Ц», так как считал себя уволенным и относительно деятельности общества пояснить ничего не могу. Несколько лет назад его вызвали в налоговую инспекцию в г. Королеве, которая проводила встречную проверку в отношении ООО «НПП «Квазар-Ц», где ему пояснили, что по учредительным документам организации он до настоящего времени является <данные изъяты>. В налоговой инспекции он также предоставил объяснение по данному поводу, которое соответствует его показаниям на следствии.

Относительно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного от его имени между ООО «НПП «Квазар-Ц» и ООО «ЦНИИ ЭК», он пояснил, что указанную сделку он не совершал и данный документ не подписывал. Подпись, выполненная в данном документе, ему не принадлежит и сфальсифицирована. К деятельности ООО «НПП «Квазар-Ц» никакого отношения он не имеет, ориентировочно, с 2004 или 2005 годов. При каких обстоятельствах совершена данная сделка с ООО «ЦНИИ ЭК» пояснить не может, так как ему это не известно. О фактической деятельности ООО «ЦНИИ ЭК» за интересующий период времени также ничего пояснить не может. Руководитель указанной фирмы П.В.В. ему не известен;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ОАО «Российские космические системы» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 обнаружены и изъяты подлинники договоров со всеми текущими приложениями и дополнениями, первичной финансовой документацией (акты сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры, платежные поручения и другие), технические акты и результаты проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, деловая переписка, а также иные документы, в том числе на электронных носителях информации, по сделкам ОАО «Российские космические системы» с ООО «Синертек» (том № 4 л.д. 2-6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ОАО «Российские космические системы» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 обнаружены и изъяты подлинники договоров со всеми текущими приложениями и дополнениями, первичной финансовой документацией (акты сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры, платежные поручения и другие), техническими актами и результатами проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, деловой перепиской, а также иными документами, в том числе на электронных носителях информации, по сделкам ОАО «Российские космические системы» с ООО «Синертек» (том № л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр изъятого при производстве обысков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ОАО «Российские космические системы» по адресу: г.Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 (том № 4 л.д. 124-148);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: - договор с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в прошитом и пронумерованном виде, на 77 л.; по договору с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 21 л.: акт приемки этапа ОКР (этап 3) на сумму 19867130,00 руб., на 1 л.,- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19867130,00 руб., на 1 л., акт приемки этапа ОКР (этап 1) на сумму 5076310,00 руб., на 1 л., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5076310,00 руб., на 1 л., акт приемки этапа ОКР (этап 2) на сумму 1550000,00 руб., на 1 л., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550000,00 руб., на 1 л., акт приемки этапа ОКР (этап 4) на сумму 5489807,00 руб., на 2 л., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5489807,00 руб., на 1 л., акт приемки этапа ОКР (этап 5) на сумму 273371,00 руб., на 2 л., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273371,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273371,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273371,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5489807,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5489807,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5076310,00 руб., на 1 л., счет № от 24.11 2008 га сумму 26493440,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1550000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13077500,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6789630,00 руб., на 1 л.; договор с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями в прошитом и пронумерованном виде на 77 листах; договор с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в прошитом и пронумерованном виде на 102 листах; документы по договору с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; документы по договору с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе. договор с ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями в прошитом и пронумерованном виде, на 57 л.; акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму500000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74950000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74950000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000,00 руб., на 2 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400000,00 руб., на 1 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15200000,00 руб., на 1 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15200000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700000,00 руб., на 1 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700000,00 руб., на 1 л., акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700000,00 руб., на 1 л., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40780000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40780000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4100000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20100000,00 руб., на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27980000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38780000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9120000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9120000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2820000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2820000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2220000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2220000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1440000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1440000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14990000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14990000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2350000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2350000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000,00 руб., на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3612000,00 руб., на 1 л., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3612000,00 руб., на 1 л.; опись бумаг, находящихся в личном деле Чимириса А.В., на 1 л., движение по службе предприятия, на 1 л., анкета, на 2 л., диплом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 4 л., копия паспорта гражданина РФ серия №, выдан отделением УФМС России по г. Москве по р-ну Ломоносовский, ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия приказа об отпуске от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1л., заявление, на 1 л., приказ об отпуске от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление, на 1 л., приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия приказа об отпуске № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., заявление, на 1 л., служебная записка, на 1 л., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л., приказ о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия приказа о награждении работников научно-тематических подразделений от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление, на 1л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., копия приказа об отпуске от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия приказа о совершенствовании системы управления институтом и распределении обязанностей в системе управления от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., копия приказа о поощрении работников института № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска б/н, на 1 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., аттестационный лист, на 1 л., отзыв (характеристика) на ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л., проект плана деятельности заместителя генерального директора-генерального конструктора по экономике от ДД.ММ.ГГГГ, на 1л., копия приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л., приказ о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., копия приказа об изменении структуры от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., копия приказа о начальнике планово-экономического отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1л., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., приказ о внесении изменений в структуру и штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о должностных окладах отдельных сотрудников, на 1 л., приказ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление, на 1 л., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., типовой трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх№, на 1 л., приказ о назначении на должность начальника одела 15, на 1 л.; нотариально заверенная копия приказа о генеральном директоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия выписки из трудового договора с руководителем ФГУП «РНИИ КП» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; нотариально заверенная копия устава ФГУП «РНИИ КП» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, на 20 л.; нотариально заверенная копия изменения в устав, дата утверждения ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; нотариально заверенная копия изменения устава, дата утв. ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; нотариально заверенная копия изменения и дополнения № к уставу ФГУП «РНИИ КП», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; нотариально заверенная копия изменения и дополнения № к уставу ФГУП «РНИИ КП», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; нотариально заверенная копия изменения и дополнения № к уставу ФГУП «РНИИ КП», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; нотариально заверенная копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОКПО № ФГУП «РНИИ КП» (на право осуществлять хозяйственную деятельности в соответствии с учредительными документами в рамках законодательства РФ), на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи в ЕРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, серия №, на 1 л., нотариально заверенная копия уведомления о постановке в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика (7748), на 1 л.; нотариально заверенная копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; нотариально заверенная копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении в реестр федерального имущества, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ, серия №, на 1 л., нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает первого заместителя генерального директора Г.И.И. от имени ФГУП «РНИИ КП» подписывать (совершать, заключать) все виды сделок, на 1 л.; нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает первого заместителя генерального директора Г.И.И. осуществлять от имени ФГУП «РНИИ КП» все необходимые действия для участия в конкурсах, на 1 л.; нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает первого заместителя генерального директора Г.И.И. представлять интересы ФГУП «РНИИ КП» в судах, организациях, учреждениях, предприятиях, государственных и общественных органах и перед физическими лицами, на 1 л., нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает заместителя генерального директора по ВЭД и финансам Д.А.В., на1л.; нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает заместителя генерального директора по экономике Чимириса А.В., на 1 л.; нотариально заверенная копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает осуществлять заместителя генерального директора по ВЭД и финансам Д.А.В. все необходимые действия для участия в конкурсах, на 1 л.; нотариально заверенная копия выписки из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; нотариально заверенная копия выписки из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; нотариально заверенная копия справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций от 22.01.2008, на 1 л.; нотариально заверенная копия выписки из реестра федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; копия письма об участии ФГУП «РНИИ КП» в ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия «Изменения и дополнения № к Уставу открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), утв. ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л.; нотариально заверенная копия «Изменения № к Уставу открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), на 1 л.; нотариально заверенная копия «Изменения № к Уставу открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), на 1 л.; нотариально заверенная копия «Изменения № к Уставу открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), на 1 л.; нотариально заверенная копия «Изменения № к Уставу открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ОАО «Российские космические системы»), на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет серия №, на 1 л.; нотариально заверенная копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; нотариально заверенная копия информационного письма ГМЦ Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; приложение к информационному письму ГМЦ Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия устава открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» заверенная заместителем генерального директора ОАО «Российские космические системы» Д.А.В., на 20 л.; нотариально заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №_УД, на 15 л., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 4 л.д. 190-214,том № 10 л.д. 1-77, том № 10 л.д. 112-133,том № 10 л.д. 134-210, том № 10 л.д. 222-239, том № 9 л.д. 1-102, том № 9 л.д. 123-154, том № 5 л.д. 1-57; том № 5 л.д.172-246,том № 20 л.д. 1-187);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, проведенного в помещениях ОАО «Российские космические системы» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 обнаружены и изъяты подлинники договоров со всеми текущими приложениями и дополнениями, первичной финансовой документацией (акты сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры, платежные поручения и другие), техническими актами и результатами проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, деловой перепиской, а также иными документами, в том числе на электронных носителях информации, по сделкам ОАО «Российские космические системы» с ООО «Синертек» (том № 5 л.д. 192-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр изъятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ОАО «Российские космические системы» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 (том № 9 л.д. 101-124);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: Копия технического акта по этапу № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; Сохранная расписка № (оригинал) на 1 л.; Копия технического акта по этапу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; Сохранная расписка № (оригинал), на 1 л.; Копия технического акта по этапу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; Копия акта сдачи -приемки № от ДД.ММ.ГГГГ по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предприятием ASTRIUM SAS, на 1 л.; Акт об изготовлении деталей и сборочных единиц № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Сохранная расписка №1/2008/09/СТ от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Копия технического акта по этапу №, на 2 л.; Сохранная расписка № (оригинал), на 1 л.; Копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л.; Акт об изготовлении № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Сохранная расписка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Копия технического акта по этапу №, на 2 л.;Сохранная расписка № (Оригинал), на 1 л.; Копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л.; Технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 3 л.; Технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 2 л.; Технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Технический акт № (оригинал), на 4 л.; Перечень работ, выполняемых по эт. 4, на 1 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Копия технического акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; Копия акта сдачи приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; Копия технического акта №, на 2 л.; Сохранная расписка № от ООО «Синертек», на 1 л.; Копии накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; Копия технического акта №, на 4 л.; Копия технического акта №, на 2 л.; Сохранная расписка № от ООО «Синертек», на 1 л.; Копии накладных № от №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 л.; Разработка и автономная отладка ПО рабочего места входного контроля. Программная документация на CD-носителе, 1 шт.; Форма № к Д.С. №, прочие прямые расходы (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 4, затраты по работам, выполняемым сторонними организациями (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № расчет ФОТ (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 4, структура цены по этапам календарного плана (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 4, структура цены (оригинал), на 2 л.; Приложение № к Д.С. № 4, календарный план (оригинал), на 1 л.; Дополнительное соглашение № (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 4, расчет затрат на материалы по этапам (оригинал), на 16 л.; Форма № к Д.С. № 4, пояснительная записка по обоснованию цены (оригинал), на 2 л.; Расходы на командировку, на 1 л.; Счет-фактура № отДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № (копия), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № (копия), на 2 л.; Сохранная записка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Перечень работ № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Сохранная записка № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Акт об изготовлении ИВЭП ТУМ № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), на 1 л.; Технический акт № (оригинал), на 3 л.; Приложение № к Д.С. №, пояснительная записка (оригинал), на 2 л.; Форма № к Д.С. №, затраты по работам, выполняемым сторонними организациями (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 5, расчет ФОТ (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № 5, структура цены по этапам календарного плана (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. № структура цены (оригинал), на 2 л.; Дополнительное соглашение № (оригинал), на 1 л.; Приложение № к Д.С. № 5, календарный план (оригинал), на 1 л.; Технический акт № 8Т-ЗАМ/СТ (оригинал), на 2 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Технический акт № (оригинал), на 3 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Технический акт № 14Т-ЗАМ/СТ (оригинал), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 2 л.; Протокол согласования разногласий № (оригинал), на 1 л.; Протокол согласования разногласий (оригинал), на 2 л.; Акт об изготовлении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; Сохранная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; Технический акт № (оригинал), на 2 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 3 л.; Акт сдачи-приемки НТП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 1 л.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), на 3 л.; Пояснительная записка к Д.С. №, на 2 л.; Форма № к Д.С. №, затраты по работам, выполняемым сторонними организациями (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. №, расчет ФОТ (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. №, структура цены по этапам календарного плана (оригинал), на 1 л.; Форма № к Д.С. №, структура цены (оригинал), на 1 л.; Приложение № к Д.С. №, календарный план (оригинал), на 1 л.; Дополнительное соглашение № (оригинал), на 1 л.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 4 л.д. 239-262, том № 10 л.д. 87-111, том № 10 78-86;том № 5 л.д. 58-169; том № 7 л.д. 43-220 том № 8 л.д. 1-94,том № 9 л.д. 155-197; том № 9 л.д. 103-122; том № 10 л.д. 240-262; том № 10 л.д. 211-221);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ООО «Синертек» по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, дом 53 обнаружены и изъяты подлинники договоров со всеми текущими приложениями и дополнениями, первичной финансовой документацией (акты сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры, платежные поручения и другие), техническими актами и результатами проведенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, деловой перепиской, а также иными документами, в том числе на электронных носителях информации, по сделкам ООО «Синертек» с ОАО «Российские космические системы» (том № 3 л.д. 11-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр изъятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «Синертек» по адресу: г. Москва, ул.Авиамоторная, дом 53 (том № 3 л.д. 11-29);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и В.В.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 16 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Г.Г.Ю. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и. М.Н.В на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 27 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 16 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Бернадским А.М. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Г.Г.Ю. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 21 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.П.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 10 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Г.А.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.Д.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.О.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Д.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 26 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 17 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 18 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.Д.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.О.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Д.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 26 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 17 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 18 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 9 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.В.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Т. Е.Э. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 20 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.А.Г. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и В.В.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.А.Г. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Г.Б.Ю. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.А.Г. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.А.Г. на 1 л.; договор подряда от 22.04.2009, между ООО «Синертек» и Свидетель 9 на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 20 на 1 л.; договор подряда от 22.04.2009, между ООО «Синертек» и Т. Е.Э. на 1 л.; договор подряда от 17.07.2009, между ООО «Синертек» и С.И.С. на 1 л.; договор подряда от 01.05.2009, между ООО «Синертек» и Г.Б.Ю. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и С.И.С. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и А.А.М. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.Л.Д. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.С.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Воронецким А.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Д.Б.Н. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Д.Ю.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.Е.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Т.Л. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Е.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Р.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.М.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.Д.И. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Н.Л.Е. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и О.А.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Р.В.Н. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 13 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 15 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Успенским И.Ю. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.М.В. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 16 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 26 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.О.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Д.С. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.Д.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 17 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Ф.В.М. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 9 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и М.В.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Т. Е.Э. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Ф.В.М. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.А.Г. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 20 на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.Е.А. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 20 на 1 л.; договор подряда от 09.10.2009, между ООО «Синертек» и Свидетель 20 на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Б.А.Г. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Г.Б.Ю. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 6 на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.Н.В. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Е.В.И. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и К.М.А. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и С.К.Ю. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Т.В.В. на 1 л.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Синертек» и Свидетель 28 на 1 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 10 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 4 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 13 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 23 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 13 л.; касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, назначение по РКО – «вознаграждение по дог 22/10», сшив на 9 л.: касса (счет 50/1) за ДД.ММ.ГГГГ с приложением ПКО, РКО, сшив на 25 л. список документов для представления в ЗАО «Райффайзенбанк» в случае замены или дополнения подписи по счету или замены печати, а также изменения реквизитов или местонахождения клиента, на 3 л.; список работников на выпуск банковских карт ООО «Синертек», на 3 л.; страница 03 форма № Р14002 Лист А заявления, на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 5 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 5 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве», на 4 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 4 л.; нотариально-заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «нотариус города Москвы Л.Е.В.», на 5 л.; протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Синертек», состоявшегося по адресу: помещения Астриум САС 31, rue des Cosmonautes – 31402 Тулуза Франция ДД.ММ.ГГГГ. Предмет протокола – утверждение новой редакции Устава ООО «Синертек», прекращение полномочий генерального директора ООО «Синертек» М.Е.И., избрание генерального директора, на 2 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ООО «Синертек» (Свидетель 4), на 1 л.; приказ № 3/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главного бухгалтера ООО «Синертек» (Свидетель 2), на 1 л.; протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Синертек», состоявшегося по адресу: офис компании Астриум, ул. Большая Ордынка, 40, Москва, Россия ДД.ММ.ГГГГ Предмет протокола – подтверждение решения утвердить новую версию Устава «Синертек», назначение Свидетель 4, генеральным директором ООО «Синертек», на 2 л.; протокол № собрания учредителей ООО «Синертек» от 25.11.2004. Предмет протокола (повестка собрания учредителей) – о создании ООО «Синертек», об утверждении устава ООО «Синертек», об избрании генерального директора, утверждение бюджете и бизнес-плана на первый год деятельности ООО «Синертек», об утверждении печати, на 1 л.;

- список участников ООО «Синертек», ведется с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден протоколом общего собрания участников ООО «Синертк» от ДД.ММ.ГГГГ № 23, подшито, пронумеровано, скреплено печатью «Синертек», на 3 л.; учредительный договор ООО «Синертек» от ДД.ММ.ГГГГ, подписи заверены нотариусом, прошито, пронумеровано, скреплено печатью «нотариус Р.М.В.», на 6 л.; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Синертек», на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 6 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 4 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 7 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 8 л.; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л. в 2-х экз.; копия учредительного договора ООО «Синертек» от 25.11.2004, на 6 л.; устав ООО «Синертек», утвержден решением общего собрания участников ООО «Синертек», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, на первом листе обнаружен штамп «копия», выполненный синими чернилами, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве», на 36 л.; копия устава ООО «Синертек», утвержден решением общего собрания участников ООО «Синертек», протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, на 36 л.; копия учредительного договора ООО «Синертек» от 25.11.2004, на 6 л.; заверенная копия протокола № от 25.11.2004, на 1 л.; заверенная копия приказа № 3/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность главного бухгалтера Свидетель 2, на 1 л.; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Синертек» (ОГРН №), серия №, на 1 л.; заверенная копия списока участников ООО «Синертек», ведется с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден протоколом общего собрания участников ООО «Синертк» от ДД.ММ.ГГГГ №, подшито, пронумеровано, скреплено печатью «Синертек», на 3 л.; заверенная копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Синертек», состоявшегося по адресу: помещения Астриум САС 31, rue des Cosmonautes – 31402 Тулуза Франция 19.10.2010. Предмет протокола – утверждение новой редакции Устава ООО «Синертек», прекращение полномочий генерального директора ООО «Синертек» М.Е.И., избрание генерального директора, на 4 л.; заверенная копия протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Синертек», состоявшегося по адресу: офис компании Астриум, <адрес>, Москва, Россия ДД.ММ.ГГГГ Предмет протокола – подтверждение решения утвердить новую версию Устава «Синертек», назначение Свидетель 4, генеральным директором ООО «Синертек», на 4 л.; EXHIBIT 4 TO THE SHAREHOLDERS AGREEMENT OF OCTOBER 28, 2004 (List of projects of RNII KP), на 2 л.; копия протокола № собрания учредителей ООО «Синертек» от 25.11.2004. Предмет протокола (повестка собрания учредителей) – о создании ООО «Синертек», об утверждении устава ООО «Синертек», об избрании генерального директора, утверждение бюджете и бизнес-плана на первый год деятельности ООО «Синертек», об утверждении печати, на 1 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, на 3 л.; информационное письмо об учете в ЕГРПО от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № 28-902-47/02-74909, на 2 л.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; информационное письмо об учете в ЕГРПО от ДД.ММ.ГГГГ № 1-17-26/1-3526, на 1 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № от ФКА в адрес ФГУП «РНИИ КП» об участии ФГУП «РНИИ КП» в ООО «Синертек», на 1 л.; устав ООО «Синертек» (утв. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),на 56 л.; копия 56-го л. устава ООО «Синертек», на 1 л.; информационное письмо об учете в ЕГРПО от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; восьмое заседание Совета Директоров ООО «Синертек» (состав участников), на 1 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель 4 техническим директором ООО «Синертек», на 1 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Свидетель 4, права первой подписи финансовых документов, на 1 л.; лицензия на космическую деятельность № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензиат ООО «Синертек», бланк №, на 1 л.; заключение о соответствии объектов соискателя лицензии (лицензиата) лицензионным требованиям (условиям) в части обеспечения пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 л.; экологический сертификат соответствия, рег. № СЕР№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт № Роскосмос/78(31), на 2 л.; программа проверки и оценки деятельности ООО «Синертек», на 2 л.; заключение ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЦА/10087 о создании ООО «Синертек», на 1 л. в 2-х экз.; акт сдачи-приемки документов, 06.2005, на 1 л.; извещение о регистрации в качестве страхователя от 26.05.2005, на 1 л.; уведомление о размере страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 26.05.2005, на 1 л.; извещение страхователю ООО «Синертек» от 15.06.2005, на 1 л.; извещение о регистрации в территориальном органе пенсионного фонда РФ страхователя-организации ООО «Синертек» от 15.06.2005. на 1 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «ИФНС России № 22 по г. Москве», на 8 л.; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синертек» № ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошнуровано, скреплено оттиском печати «Межрайонная ИФНС РФ № 46 по г. Москве», на 6 л.; двусторонний документ, на одной стороне - декларация об изготовление печати, за эскизом в городском реестре печатей зарезервирован №, на другой стороне заявление на изготовление печати, на 1 л.; копия карточки с образцами подписи, на 1 л.; доверенность серия № (о наделении Н.В.А. права предоставлять интересы ООО «Синертек»), на 1 л.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; бизнес план ФГУП «РНИИ КП», EADS-Astrium, Tesat от ДД.ММ.ГГГГ (выпуск 5), на 34 л.; business plan RNIIKP, EADS-Astrium, Tesat от ДД.ММ.ГГГГ (issue 7), на 28 л.; заявление о государственной регистрации ООО «Синертек», на первом листе которого обнаружена надпись, выполненная рукописно чернилами синего цвета «Старый вариант», на 9 л. в 2-х экз.; устав ООО «Синертек» (утв. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), на первом листе которого обнаружена рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «старый устав», на 45 л.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 3 л.д. 169-205, том № 13 л.д. 92-238, том № 13 л.д. 1-91;том № 16 л.д. 1-215, том № 17 л.д. 1-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ООО «Синертек» Свидетель 4 В ходе выемки изъяты подлинники договоров подряда, заключенных ООО«Синертек» с физическими лицами, со всеми текущими приложениями, дополнениями и финансовой документацией (приходно-кассовыми ордерами) (том № 12 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр изъятого при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ОО «Синертек» Свидетель 4 (том № 12 л.д. 7-72);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на1л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на1л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на1л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; техническое задание по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; акт о выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол от ДД.ММ.ГГГГ. распределения денежных средств ТК по договору № на 1 л.; протокол от ДД.ММ.ГГГГ. распределения денежных средств ТК по договору № на 2 л.; протокол от ДД.ММ.ГГГГ. распределения денежных средств ТК по договору № на 1 л.; доверенность от гр. С.А.А. на 1 л.; доверенность от гр. Е.А.Г. на 1 л.; доверенность от гр. Свидетель 9 на 1 л.; доверенность от гр. Ч.Н.Н. на 1 л.; доверенность от гр. М.В.П. на 1 л.; доверенность от гр. Л.Т.М. на 1 л.; доверенность от гр. К.В.А. на 1 л.; доверенность от гр. К.А.С. на 1 л.; доверенность от гр. К.А.Е. на 1 л.; доверенность от гр. Х.А.К. на 1 л.; доверенность от гр. С.К.Ю. на 1 л.; доверенность от гр. К.Л.П. на 1 л.; доверенность от гр. М.О.А. на 1 л.; доверенность от гр. Свидетель 6 на 1 л.; доверенность от гр. Е.Н.В. на 1 л.; доверенность от гр. К.М.А. на 1 л.; доверенность от гр. К.А.А. на 1 л.; доверенность от гр. К.А.А. на 1 л.; доверенность от гр. Т.В.В. на 1 л.; доверенность от гр. Ш.А.К. на 1 л.; доверенность от гр. Ш.Т.Н. на 1 л.; доверенность от гр. С.С.И. на 1 л.; доверенность от гр. У.Д.Б. на 1 л.; доверенность от гр. Ш.Л.И. на 1 л.; отчет касса (счет №) за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.; реестр сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС (№), на 6 л.; реестр сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС (№), на 5 л.; реестр сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС (№), на 4 л.; реестр сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС (№), на 3 л, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 14 л.д. 391-402, том № 13 л.д. 93-238, том № 14 л.д. 1-390);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов у генерального директора ООО «Синертек» Свидетель 4 В ходе выемки изъяты подлинники договоров, заключенных ООО «Синертек» с ООО «РАМ», ООО «Центр научных исследований испытаний электронных компонентов», ООО Научно-производственное предприятие «Контакт-Технология», ООО «Научный центр прикладной электродинамики», ЗАО «НПП Метамарк информационные системы», ЗАО «Аэро-космические технологии», со всеми текущими приложениями, дополнениями и финансовой документацией (том № 11 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у генерального директора ООО «Синертек» Свидетель 4 (том № 11 л.д. 10-34);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 22 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 1 в 19370; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (пояснительная записка, структура цены, структура цены по этапам работ, расчёт затрат на оплату труда, календарный план проведения работ, технический акт № от 30.11.2009, техническое задание) на 23 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 М В 19360; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 11 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 М D 19363; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 56 л.; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 R B 19365; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 50 л.; акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 L B 19355; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 12 л.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (календарный план, техническое задание № 01-09, технический акт №) на 21 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 R D 19368; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 9 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура к договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 л.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 34 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчетные материалы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске CD-R марки «Verbatim» с посадочным отверстием 1319 122 L C 19364; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 11 л.д. 334-337; том № 11 л.д. 35-333);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в ЗАО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, дом 15А, изъяты документы, составляющие юридическое дело и отражающих движение по расчетному счету ООО «Синертек» (том № 22 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром документов, изъятых в ЗАО «РайффайзенБанк» по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, дом 15А, изъяты документы, составляющие юридическое дело и отражающих движение по расчетному счету ООО «Синертек» в период совершения хищения денежных средств указанной организации. Осмотром установлено: карточка с образцами подписи и почерка ООО «Синертек» от 27.08.2005г. на 1 л. Согласно данной карточке правом первой подписи со стороны ООО «Синертек» обладает генеральный директор М.Е.И., первый заместитель генерального директора Свидетель 3, первый заместитель генерального директора Дерфлингер Норберт, технический директор Свидетель 4. Правом второй подписи – главный бухгалтер Свидетель 2 (том № л.д. 304-315);

- документами, вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: карточка с образцами подписи и печати ООО «Синертек» от 12.07.2005г. на 1 л.; карточка с образцами подписи и почерка от 27.08.2005г. на 1 л.; договор об открытии счета в ООО «Синертек» от 17.06.2005г. на 2 л.; договор об открытии счета ООО «Синертек» от 27.07.2005г. на 2 л.; договор об открытии счета ООО «Синертек» от 21.03.2007г. на 2 л.; договор об открытии счета ООО «Синертек» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; приложение № к договору об открытии счета ООО «Синертек» от ДД.ММ.ГГГГ. на 5 л.; соглашение об общих правилах и условиях исп. Электронных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на 13 л.; лог-файлы (сведения о соединениях по системе банк клиент) ООО «Синертек» на 12 листах; чек ООО «Синертек» № на 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 270 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 330 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 535 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 610 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 86000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 140000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 870 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 126 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 115 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 62 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 106000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 325 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 528 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 745 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.;чек ООО «Синертек» № на 110000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 75 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 445 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 770 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 375 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 210 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 81 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 205 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 94 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 3755 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1510 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 90 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 93 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 90 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.;чек ООО «Синертек» № на 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 245 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; Чек ООО «Синертек» № на 90 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1704 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 490 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2430 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 63 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 522 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 92 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.;чек ООО «Синертек» № на 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 99 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 72 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чк ООО «Синертек» № на 117 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 730 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 22 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 225 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 666 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 76 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 17 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 51 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 780 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 61 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 120 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 47 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 410 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 82 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 935 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 55 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 890 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 80 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 55 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. № на 59 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 597 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 209 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; ч ООО «Синертек» № на 65 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 22 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 129 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 45 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 65 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 469 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1057 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1990 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 4273 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 225 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 83 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 16 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 75 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 81 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 135 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 131 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 75 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 245 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 506 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 107 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; ч ек ООО «Синертек» № на 790 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 90 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 160 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 46 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; - Чек ООО «Синертек» № на 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; Чек ООО «Синертек» № на 76 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; Чек ООО «Синертек» № на 1135 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 535 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 140 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 116 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2005 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2592 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1511 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; с чек ООО «Синертек» № на 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 125 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 38 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 175 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 87 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 3142 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 61 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 170 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1165 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 135 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 27 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 105 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 4538 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1042 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 55 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чЧек ООО «Синертек» № на 32 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 87 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 42 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 19 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 372 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 115 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 28 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чк ООО «Синертек» № на 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 46 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; ООО «Синертек» № на 450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1135 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 46 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 362 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; ек ООО «Синертек» № на 63 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 54 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 18 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 3350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2356 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 122 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 18 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 67 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 107 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2215 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек.1 ООО «Синертек» № на 5032 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 42 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2562 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1860 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; ООО «Синертек» № на 1553 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 900 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 28 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 4310 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 55 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 126 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 122 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 320 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 94 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 37 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 2852 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 7057 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 45 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 87 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 510 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 1888 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 5000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 340 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 520 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 120 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 260 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 3315 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 717 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 4440 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; чек ООО «Синертек» № на 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 л.; выписка по счету ООО «Синертек» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 224 л.; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 35 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 64 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 72 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 34 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 25 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 15 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 26 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 32 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 18 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 64 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 69 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 26 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 27 листах; паспорт сделки ООО «Синертек» № от ДД.ММ.ГГГГ. в прошитом и пронумерованном виде на 26 листах, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 25 л.д. 315-321; том № 22 л.д. 11-275; том № 23 л.д. 1-68; том № 24 л.д. 1-230; том № 25 л.д. 1-303);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

1. В адрес ООО «РАМ» (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5384080 рублей.

2. В адрес ООО «РАМ» (ИНН №) по договору по № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1680000 рублей.

3. В адрес ООО «Центр научных исследований испытаний электронных компонентов» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3400000 рублей.

4. В адрес ООО Научно-производственное предприятие «Контакт-Технология» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перчислено 3000000 рублей.

5. В адрес ООО «Научный центр прикладной электродинамики» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 25000000 рублей.

6. В адрес ЗАО «НПП Метамарк информационные системы» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 15400000 рублей.

7. В адрес ЗАО «Аэро-космические технологии» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ), в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2000000 рублей (том № 19 л.д. 6-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: по представленным расходным кассовым ордерам ООО «Синертек» выплачены денежные средства в адрес физически лиц: А.А.А., Свидетель 5, Свидетель 6, А.Е.В., А.М.А., А.А.М., А.Л.С., Свидетель 7, Б.А.Г., Б.Л.Д., Б.С.Е., Б.А.М., Б.П.В., Б.В.М., Б.М.В., В.С.А., В.В.Е., В.А.Е., Г.Г.Ю., Г.М.Б., Г.Б.Ю., Г.А.В., Д.Ю.Е., Д.Б.Н., Е.А.Г., Е.А.Г., Е.Н.В., Е.В.И., Е.О.А., Е.Е.В., К.М.А., К.Д.С., К.Т.Л., К.Е.С., К.А.С., К.Е.А., К.О.С., К.Р.А., Свидетель 8, К.М.В., М.Д.А., М.В.А., М.Д.И., М.Е.Ю., М.Н.В, Н.Л.Е., О.А.В., Свидетель 9, Свидетель 10, Р.В.Н., Свидетель 11, Свидетель 12, С.И.С., Свидетель 13, Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 16, С.К.Ю., Свидетель 17, Свидетель 18, Свидетель 19, Свидетель 20, Свидетель 21, Т.В.В., Свидетель 22, Свидетель 23, Ф.В.М., Свидетель 24, Ш.Е.А., Свидетель 25, Свидетель 26, Свидетель 27, Свидетель 28, в размере 26902469 рублей (том № 19 л.д. 147-178);

- письмом ОАО «Российские космические системы» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением копии личного дела Чимириса А.В. (том № 36 л.д. 36-58);

- письмом ОАО «Российские космические системы» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии приказа генерального директора ФГУП «РНИИ КП» от ДД.ММ.ГГГГ. № «О совершенствовании системы управления институтом и распределении основных обязанностей в системе управления» (том № 36 л.д. 59-122);

- копией приказа Роскосмоса № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативных методических документов об организации договорной работы по созданию научно-технической продукции, государственным заказчиком (заказчиком) которой является Федеральное космическое агентство» (том № 36 л.д. 160-167);

- копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении надежности бортовой аппаратуры КА «Глонасс-М» (том № 36 л.д. 190-192);

- постановлением Правительства РФ № 680 от 12.09.2008г. «Овнесении изменений в федеральную целевую программу «Глобальная навигационная система» (том № 21 л.д. 1-283).

Оценив все собранные доказательства, в их совокупности, суд считает их законными, достоверными и доказывающими вину подсудимого Чимириса А.В. в совершенном им преступлении, в полном объеме.

Суд исследовал доводы подсудимого Чимириса А.В. и защиты о том, что подсудимый преступления не совершал, в выборе подрядчика ООО «Синертек» он не участвовал, данные договоры оформлялись тематическим подразделением. Вопрос о выборе подрядчика, инициирование и принятие решения о заключении сделок производилось другими должностными и юридическими лицами. Следовательно, у него, отсутствовал умысел и корысть при заключении договоров, в целях извлечения выгод для ООО«Синертек» и других лиц, а также злоупотребление полномочиями. Он (Чимирис) не был знаком со всеми компетентными сотрудникам ООО «Синертек», перечне имеющегося оборудования. В связи с чем, не мог достоверно знать о невозможности выполнения ООО «Синертек» опытно-конструкторских работ. В процессе заключения ООО «Синертек» договоров субподряда, выполнении работ, приемки и оплаты работ он не участвовал. Выводы следствия, что заключение договоров с ООО «Синертек» привело к удорожанию стоимости, считает не обоснованным. Расходы ООО «Синертек» ниже, чем ООО «РКС». Лично он (Чимирис) ни одного технического акта не подписывал, в технической приемке работ не участвовал. Финансовые акты подписывались им, только при наличии подписанного с обеих сторон технического акта. По контролю, за исполнением работ по каждой сделке имелся исполнитель (сотрудник ОАО «РКС»), который контролировал исполнение подрядчиком этих работ. Только после подписания на определенной стадии исполнения работ и составления, указанным исполнителем технического акта выполненных работ и согласования с вышестоящим руководителем ОАО «РКС», он подписывал финансовый акт.

Однако, суд считает доводы защиты и подсудимого несостоятельными и полностью опровергнутыми показаниями работников ООО «Синертек» Свидетель 29, Свидетель 2, Свидетель 30, Свидетель 31, Свидетель 32, Свидетель 81, Свидетель 33, Свидетель 34, Свидетель 35, Свидетель 36, Свидетель 37, из которых следует, что указанные лица самостоятельно в ООО «Синертек» никаких опытно-конструкторских работ не выполняли. Также указанные лица подтверждают, что для их производства ООО «Синертек» привлекались физические и юридические лица; показаниями свидетеля Свидетель 3, представителя отделения «Астриум» компании ООО «ЕАДС Рус» из которых следует, что Чимирис А.В., на момент заключения сделок с ООО «Синертек» был осведомлен о целях создания данного общества, а также знал об отсутствии у общества производственных возможностей для создания научно-технической продукции, в следствии чего он не должен был заключать с ООО «Синертек» договоры на выполнение опытно-конструкторских работ, которые явно не могли быть выполнены ООО «Синертек»; заключением инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что привлечение ООО «Синертек» указанных контрагентов (юридических и физических лиц) для выполнения порученных ООО «Синертек» научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не обосновано и не логично. Сведения об учете ООО «Синертек» результатов работ, выполненных указанными контрагентами (юридическими и физическими лицами), в отчетных материалах ООО «Синертек» отсутствуют; заключением инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что привлечение ООО «Синертек» в качестве контрагента для выполнения порученных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не обосновано и не логично, так как для создания приборов и узлов ТТУМ с техническими характеристиками мирового уровня требуется практический опыт разработки и производства устройств данного типа.

Выводы двух инженерно-технических экспертиз полностью подтверждаются изложенными выше, в описательной части приговора доказательствами. В частности экспертами установлен тот факт, что ООО «Синертек» не обладал соответствующими возможностями для выполнения опытно-конструкторских работ, в связи с чем, привлечение данной организации для их проведения является необоснованным. Кроме того, судом установлено, что указанные как соисполнители ООО «Синертек» физические и юридические лица, в действительности никаких работ не проводили, а представленные руководством ООО «Синертек» в качестве отчетных материалов документы не могли быть приняты ни в ООО «Синертек» ни, тем более, в ОАО «Российские космические системы», и предназначались лишь для создания видимости действительного проведения работ, как прикрытие противоправного характера деятельности руководства и работников данной организации, показаниями эксперта К.Д.Л., о том, что по результатам проведения экспертизы представленных материалов можно сказать, что ФГУП «РНИИ КП» не имело право принимать в таком виде материалы НИКОР, выполненных ООО «Синертек».

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и эксперта К.Д.Л., поскольку их приведенные показания согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, отраженными выше, в описательной части приговора.

Даже из показаний самого Чимириса А.В. следует, что на момент заключения договоров с указанной организацией он достоверно знал о производственных возможностях ООО «Синертек», в частности об отсутствии у данной организации необходимых помещений и компетентных специалистов для выполнения каких-либо опытно-конструкторских работ без привлечения соисполнителей, что опровергает его версию об экономической обоснованности заключения соответствующих договоров с ней. К показаниям Чимириса А.В. о привлечении ООО «Синертек» в связи с загруженностью отделение 012 суд относиться критически, так как учитывая характер деятельности ООО «Синертек» данная организация не могла решить вопрос о выполнении работ в рамках ФЦП «ГЛОНАСС», заменив при этом специалистов из числа предприятия, которым это было прямо получено.

Суд исследовал заявления пр.потерпевшего ОАО «Российские космические системы» Чекоткова А.Ю. о том, что никакого ущерба действиями Чимириса данной организации не причинено, все 4 договора, заключенные между ОАО «РКС» и ООО «Синертек», выполнены ООО «Синертек» в должном виде, а также суд исследовал показания допрошенных по обстоятельствам уголовного дела работников ОАО «Российские космические системы» К.А.Н., К.Н.В. и Е.С.А., которые пытались обосновать необходимость привлечения ООО «Синертек», как соисполнителя работ в рамках ФЦП «ГЛОНАСС», а также, что утверждать, что все работы ООО «Синертек» были выполнены по договорам в полном объеме, суд относится к ним критически, так как указанные лица, задействованные в системе производственной кооперации, являются заинтересованными в неустановлении истины по делу. Кроме того, К.А.Н. и К.Н.В., в рамках уголовного дела о хищении денежных средств ОАО «Российские космические системы» через ООО «Синертек» по указанным фактам предъявлено обвинение.

Суд исследовал показания свидетеля Свидетель 4 из которых усматривается, что ООО «Синертек» было создано исключительно для оказания посреднических функций при передаче технологий от зарубежного поставщика. В своих показаниях Свидетель 4 также указывает на помещения, в которых располагается ООО «Синертек», что характеризует производственные возможности данного общества. При таких обстоятельствах Чимирис А.В., на момент заключения сделок с ООО «Синертек», осознавал, что привлекаемая им по договорам организация не сможет выполнить договорные условия в силу отсутствия у нее необходимых производственных мощностей. Также из показаний Свидетель 4 следует, что для выполнения данных работ привлекались физические лица по договорам подряда, а также юридические лица - ООО «РАМ», ООО «Центр научных исследований испытаний электронных компонентов», ООО Научно-производственное предприятие «Контакт-Технология», ОАО «НИИ ТП», ООО «Научный центр прикладной электродинамики», а также ЗАО «Аэро-космические технологии». При этом, Свидетель 4 прямо указывает, что данные работы могли быть выполнены силами ОАО «Российские космические системы». Доводы Свидетель 4 о том, что привлеченные ООО «Синертек» организации выполнили указанные работы и предоставили отчетные материалы заказчику суд оценивает как не соответствующие действительности, так как его показания полностью опровергаются указанными в описательной части приговора доказательствами, в том числе и заключениями технических экспертиз.

Суд исследовал показания допрошенных по обстоятельствам уголовного дела работников 958 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации Свидетель 83., Свидетель 78 и Свидетель 82, осуществлявших приемку работ от ООО «Синертек», работы, контролируемые 968 ВП МО РФ в рамках ФЦП «ГЛОНАСС», были полностью выполнены в соответствии с выданными ТТЗ в заданные сроки и приняты соответствующими заказчиками, что позволило развернуть орбитальную группировку космических аппаратов, наземный комплекс управления и оснастить ВС РФ аппаратурой потребителей. Проверкой выполненных работ ООО «Синертек» по созданию Глонасс в основном занимался начальник группы Свидетель 83 и ведущий специалист Свидетель 82. Свидетель 83 и Свидетель 82 проверяли исполнение работ в рамках своих функциональных обязанностей. Рабочие материалы, выполненные в рамках НиОКР, проверялись путем их соответствия техническому заданию. Свидетель 83 и Свидетель 82 проходили соответствующую аттестацию, и уровень их подготовки позволял им оценивать представленную работу. Роль военного представительства в данных договорах заключалась в осуществлении контроля результатов над выполненными работами. Контроль со стороны военного представительства осуществлялся за работами в соответствии с заключенными договорами. Контроль выражался в проверке работниками военного представительства отчетных материалов, представленных ООО «Синертек» на предмет их соответствия договорным обязательствам.

Суд также относится к показаниям свидетелей Свидетель 83, Свидетель 78 и Свидетель 82 критически, так как указанные лица являются заинтересованными, поскольку от их решений при проверке отчетных материалов зависел факт их дальнейшей приемки в ОАО «Российские космические системы» и оплаты.

Кроме того позиция потерпевшей стороны и показания указанных свидетелей, представителей ОАО «РКС», ООО «Синертек» и военной приемки полностью опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель 42, Свидетель 47, Свидетель 43, Свидетель 44, Свидетель 45 и Свидетель 46, являющихся работниками ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы», которые пояснили, что никаких работ для ООО «Синертек» не проводили; Свидетель 48 и Свидетель 49, работников военного представительства № Министерства обороны Российской Федерации, которые показали, что контроль за произведенным ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» программным обеспечением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся формально по представленным К.А.В. документам. Самого программного обеспечения они не проверяли. ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» не имело право привлекать к выполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ соисполнителей (подрядные организации). В ВП 1221 МО РФ ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» документы по передаче части работы сторонним организациям не передавались. Допускать к работам организации не согласованные с заказчиком запрещено; Свидетель 50, Свидетель 51, Свидетель 52, Свидетель 53, Свидетель 54 которые пояснили, что организации, которые получали денежные средства от ЗАО «НПП «Метамарк Информационные Системы» за выполнение работ по тематике договора с ООО «Синертек», являются номинальными и в действительности, никаких работ не проводили; Свидетель 55, Свидетель 56 (Забусовой), Свидетель 57, Свидетель 58, Свидетель 59, Свидетель 60, являющихся работниками ООО НПП «Контакт-Технология», которые пояснили, что никаких работ для ООО «Синертек» не проводили; Свидетель 61 о том, что организации, которые получали денежные средства от ООО НПП «Контакт-Технология» за выполнение работ по тематике договора с ООО «Синертек», являются номинальными и в действительности, никаких работ не проводили; Свидетель 62, Свидетель 63, Свидетель 64, Свидетель 65, Свидетель 66, Свидетель 67, Свидетель 68, Свидетель 69, Свидетель 70, Свидетель 71, Свидетель 72из которых следует, что в ЗАО «Аэрокосмические технологии» работы для ООО «Синертек» выполнял начальник отдела программирования Свидетель 73, который трагически погиб. Обстоятельств, при которых Альтман выполнил данные работы - не известны. Качество работ не проверялось.

Суд считает доводы потерпевшей стороны, а также подсудимого и защиты несостоятельными и опровергнутыми также заключениями технических экспертиз, бухгалтерской экспертизы и другими, отраженными выше, в описательной части приговора доказательствами.

Суд исследовал показания свидетелей Свидетель 26, Свидетель 28, Свидетель 6, которые подтвердили факт проведения работ для ООО «Синертек», а также получение денежных средств в суммах, указанных в расходно-кассовых ордерах. Суд относится критически к показаниям данных свидетелей, которые они являются сотрудниками подразделения ОАО «Российские космические системы», ответственными за приемку работ от ООО «Синертек». При таких обстоятельствах указанные свидетели выступают заинтересованными лицами.

Представленные суду потерпевшей стороной решения арбитражных судов – Арбитражного суда г.Москвы от 11 января 2011г. о признании недействительным, как не соответствующее НК ПФ, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г.Москве от 21 июня 2010г. «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности…», вынесенное в отношении ОАО «РКС» в части, от 11 июня 2009г., от 11 января 2011г., якобы в обоснование своей позиции, а также проведенные по адвокатским запросам заключения технических исследований и допрос специалистов Б.А.С. и П.С.А. о том, что приемка научно-технической продукции, созданной ООО «Синертек» в ходе выполнения работ по договорам с ОАО «РКС» №№09/08, 04/09, 22/09, 27/09 осуществлялась под контролем ОТК и 968 ВП МО РФ и соответствовала порядку, установленному в ОАО «РКС», работы ООО «Синертек» выполнены в полном объеме и т.д., а также Акт проверочной комиссии по ОКР «БИНС НЧД», «БИНК», «Замещение», выполненными ОАО РКС» и СЧ ОКР «SSPA», «SSPA-M», «SSРА-L3» и «ИВП ТУУМ L1, L2,L3, S1» - его исполнителем ООО «Синертек» - суд исследовал и считает, что представленные потерпевшей стороной решения арбитражных судов имели иной предмет рассмотрения, чем предмет настоящего уголовного дела и ни в коей мере не служат доказательством опровергающими или подтверждающим обвинение Чемериса. Акт проверочной комиссии из которого следует, что указанные договора ОАО «РКС» с ООО «Синертек» были заключены обоснованно, приемка НТП, созданной ООО «Синертек» в ходе выполнения работ по договорам с ОАО «РКС» осуществлялась под контролем ОТК и ВП МО РФ и соответствовала порядку, установленному ОАО «РКС» и т.п. суд считает несостоятельным и опровергнутым изложенными в описательной части приговора доказательствами из которых следует, что ООО «Синертек» по указанным договорам с ОАО «РКС» представило неполные комплекты рабочей конструкторской документации, выполненной с серьезными нарушениями требований ГОСТов.

Что же касается представленных суду технических исследований, проведенных по адвокатским запросам, то суд не может принять их во внимание, поскольку проведенное по адвокатскому запросу исследование, проводилось не на основе имеющихся в деле материалов, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона документов и относится к данным исследованиям критически, как и к пояснениям специалистов в суде.

Более того, заявление специалистов Б.А.С. и П.С.А., допрошенных по ходатайству пр.потерпевшей стороны ОАО «РКС» о необъективности, о недостаточности квалификации экспертов, проводивших по делу экспертизы, суд считает в корне необоснованными, полностью опровергнутыми показаниями допрошенным в суде эксперта К.Д.Л., подтвердившим в суде правильность своих заключений, а также пояснившим, что обладает достаточным опытом, квалификацией и специализацией для производства указанных экспертиз и пояснившем в судебном заседании о том, что для ответа на поставленные следствием вопросы ему было достаточно представленных материалов, а также показаниями свидетеля Свидетель 79, включенного в состав комиссии по проверке ценообразования в ОАО «ИСС» и ОАО «Российский космические системы» в рамках ФЦП «Глобальная навигационная система», которые показали, что работы по договорам между ОАО «РКС» и ООО«Синертек» проводились сотрудниками ООО «Синертек» не имеющими необходимой квалификации. ОАО «РКС» при выполнении работ в рамках ФЦП «Глобальная навигационная система» необоснованно привлекались организации-соисполнители ООО «Синертек» не имеющие в штате специалистов с соответствующей квалификацией для выполнения работ (работы в организациях-соисполнителях выполнялись временными трудовыми коллективами). Затраты на подготовку производства и на приобретение спецоборудования неправомочно относились на стоимость поставляемой аппаратуры. Организациями-соисполнителями работ необоснованно завышались цены на поставляемые комплектующие изделия. Отмеченные недостатки привели к существенному увеличению стоимости поставляемых ОАО «РКС» составных элементов КА и как следствие, к увеличению стоимости КА «Глонасс-М» и «Глонасс-К» в целом. Учитывая изложенное, у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта Каргу, а также в обоснованности данных им заключений.

Таким образом, указанные факты полностью подтверждают, что заключение заместителем генерального директора ОАО «Российские космические системы» Чимирисом А.В. договоров с ООО «Синертек» на выполнение опытно-конструкторских работ было не обоснованно и совершено вопреки законным интересам предприятия, так как «Синертек» данные работы собственными силами выполнить не могла, что в итоге привело к необоснованному перечислению в ее адрес денежных средств, выделенные в рамках ФЦП «ГЛОНАСС». Кроме того, установлено, что привлеченные ООО «Синертек» контрагенты – юридические лица, а также физические лица, по большей части работ не выполняли, а те работы, которые выполнены, не подлежали приемке и оплате со стороны предприятия, так как не соответствовали техническому заданию и нормативам ГОСТ. При таких обстоятельствах, доводы защиты, а также позиция потерпевшей стороны об отсутствии со стороны заказчика претензий к качеству выполнения работ не могут быть приняты, так как установлен сам факт необоснованного перечисления денежных средств от ООО «Синертек» соисполнителям, которые выделялись на их выполнение и в нарушение установленного порядка были израсходованы не по назначению.

То есть судом установлен факт совершения Чемирисом А.В. злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Позицию потерпевшей стороны суд расценивает, как попытку повлиять на ход предварительного следствия по другому уголовному делу в отношении представителей ОАО «РКС» и ООО «Синертек», которым предъявлено обвинение в мошенничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чимириса А.В. по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При назначении наказания подсудимому Чимирису А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с места жительства замечаний не имеет, с места работы характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чимириса А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Чимирису А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Чимириса А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Освободить Чимириса А.В. от назначенного наказания в связи с актом амнистии, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Меру пресечения Чимирису А.В. – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева

20 июня 2017 г.

Решение

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за май 2017 года

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за ноябрь 2016

ГАРАНТ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за октябрь 2016